Forums Atlasvista Maroc

[dodidodi]

En fin "Sadam Husein & la Pendaison" .
que pensez vous?

[samir1961_2]

Saddam Hussein doit être jugé par un tribunal pénal international pour les crimes qu'il avait commis contre des centaines de milliers d'Irakiens et pour les guerres dont il est grandement reponsable. Cela dit, je suis contre la peine de mort.

[yugrten]

je vois pas d'autres solutions pour ce criminel pour reconcilier l'histoire et les familles des victimes, bien que je sois aussi contre la peine capitale,mais cet encule comme tant d'autres sur ce monde merite bien :!:

[Lilideslacs]

Moi je suis contre la pendaison ... mais le supplice du pal ... bon bon ok ... je sors :arrow: :lol:

[tikchbila]

samir1961_2 a écrit: Saddam Hussein doit être jugé par un tribunal pénal international pour les crimes qu'il avait commis contre des centaines de milliers d'Irakiens et pour les guerres dont il est grandement reponsable. Cela dit, je suis contre la peine de mort.
Dans ce cas, il faut juger les USA qui l'ont soutenu pour ces massacres
ce tribunal est juste une masquerrade et une Nieme humiliation du peuple arabe
attention, cela ne veut pas dire que je défends ce criminel

[dodidodi]

alors vous tes POUR ou CONTRE la pendaison???

a ma part j ss pour car il le merite..
au noms les larmes et les douleurs des millions des victimes qu il les tuait..

[Lilideslacs]

Je ne suis pas pour la peine de mort moi non plus ... et je crois qu'une peine de prison à vie serait ... à mon humble avis ... aussi cruelle pour cet homme arrogant.

[djatomix]

Condamnation à mort du président Saddam Hussein : La guerre civile peut commencer?


Le verdict du premier procès du Président Saddam Hussein et de sept autres dirigeants irakiens – l'affaire dite d'Al-Doujaïl - a été repoussé du 16 octobre au 5 novembre prochain « pour achever des vérifications ». En fait, le report a été demandé par les conseillers en communication de George W. Bush. Ils espèrent que l'annonce de la condamnation à mort du Président irakien, de son demi-frère Barzan Al-Tikriti, chef des services de renseignements avant 1984, et du Vice-président Taha Yassin Ramadan, fera gagner des points aux Républicains aux élections de mi-mandat qui auront lieu… deux jours plus tard. A moins d'un nouveau coup de théâtre, les peines seront exécutables dans les 30 jours, par pendaison.


Par Gilles Munier

Le 3 octobre 2006, à Managua, Donald Rumsfeld s'est dit opposé au prolongement des poursuites judiciaires contre Saddam Hussein. Il veut qu'on en finisse au plus vite. Les autres charges retenues contre le Président irakien seront quand même jugées avec des condamnations à mort… à titre posthume. Cette formule aurait l'avantage de gommer les responsabilités des dirigeants occidentaux, en particulier celle – écrasante - de Rumsfeld dans les livraisons d'armes à l'Irak pendant le conflit avec l'Iran. L'origine des gaz de combat utilisés par les belligérants à Halabja ne sera pas évoquée outre mesure, pas plus que le montant des commissions versées à des partis politiques aux Etats-Unis, en France ou ailleurs…

Tribunal, champ de bataille

Quelle que soit l'opinion que l'on ait du Président Saddam Hussein, il faut bien reconnaître que l'agression contre l'Irak était illégale. L'arrestation des dirigeants du pays l'est donc aussi. Le verdict qui sera rendu le 5 novembre par le « tribunal de la Zone verte », n'aura pas de valeur juridique.

Au départ, le procès de l'affaire d'Al-Doujaïl devait être exemplaire, ouvert au public et diffusé intégralement. Il n'a été ni équitable, ni impartial, ni transparent. Tout avait pourtant été préparé dans les moindres détails, avec simulations d'audiences. Les juges, choisis par Salem Chalabi, avocat d'affaires et neveu d'Ahmed Chalabi, chef du Conseil national irakien1, avaient été formés secrètement en Grande-Bretagne. C'était compter sans les pressions extérieures, le chaos qui se généralise en Irak et la pugnacité du Président irakien et de Barzan Al-Tikriti qui ont transformé le prétoire en champ de bataille.

Le show bien huilé, mis en scène par une agence de communication liée au Pentagone, a rapidement viré à la parodie de justice. Pour commencer, Salem Chalabi a été accusé du meurtre du directeur général du ministère irakien des Finances. Il s'est enfui à l'étranger. Les juges se sont révélés d'un parti pris caricatural. Les avocats de la défense n'ont pas eu accès à la totalité du dossier - plus de 36 tonnes de documents à charge collationnés sous la direction d'agents du FBI… ne parlant pas l'arabe – ni pu vérifier l'authenticité des pièces qui leur étaient remises.

Le domicile de Khalil Al-Douleimi, principal avocat de Saddam Hussein, a été perquisitionné par les Forces spéciales américaines qui ont confisqué ses dossiers. Les avocats de la défense ont été menacés d'être « découpés en morceaux » par Malek Dohane Al-Hassan… « ministre » de la Justice. Plusieurs d'entre eux ont été assassinés. Lors des audiences, des témoins à charge anonymes étaient cachés derrière un rideau. Des juges ont démissionnés ou été démis de leur fonction. La pluralité n'a pas été respectée dans le choix des journalistes autorisés à suivre le procès. Enfin, les déclarations des accusés, notamment de Saddam Hussein, ont été systématiquement amputées avant d'être diffusées. Pour Amnesty International que l'on ne peut soupçonner de parti pris en faveur du Président irakien : « Le procès d'Al Dujail… a été entaché d'irrégularités graves qui remettent en question la capacité du Tribunal, en l'état, à rendre justice de manière équitable en conformité avec les règles internationales »2. Pouvait-il en être autrement ? L'attentat raté contre Saddam Hussein, commis à Doujaïl en 1982, avait été organisé en Iran par le parti Al-Dawa aujourd'hui au pouvoir à Bagdad. Ses chefs, qui n'ont que faire du droit occidental, se servent du procès pour venger leurs morts et mobiliser leur base militante.

Des rivières de sang

Le 14 mars 2006, le Président Saddam Hussein a invité les Irakiens « à s'engager dans la résistance plutôt qu'à s'entretuer ». Si l'Irak bascule dans la guerre civile, ils vivraient, leur disait-il « dans l'obscurité et dans des rivières de sang ». Le juge Raouf Abdel Rahman a fait évacué la salle d'audience, l'enjoignant à ne pas faire de « politique » puis a ajourné le procès.

En effet, et bien que cela y ressemble beaucoup, il n'y a pas encore de véritable guerre civile en Irak, mais une guerre de libération et des conflits ethniques ou religieux. La résistance frappe les forces d'occupation et ceux qui la soutiennent. L'armée US tire à l'aveuglette. Les indépendantistes kurdes accaparent des régions au détriment des Arabes et des Turcomans. Les partisans d'Al-Qaïda tuent des chiites. Les services secrets américains et Ahmed Chalabi mettent de l'huile sur le feu à coup d'attentats sauvages et de provocations comme la destruction à Samarra du sanctuaire de l'Imam caché. L'Armée du Mehdi de Moqtada Sadr tente de prendre le dessus sur la Brigade Badr manipulée par l'Iran. Les parents et amis des victimes d'un camp se vengent sur celui d'en face ou indistinctement. Chantages, meurtres par milliers, viols, vols, enlèvements, vendetta, tortures en tous genres, expulsions, sont le lot quotidien des Irakiens. Le nombre des morts violentes depuis l'invasion du pays dépasse depuis longtemps celui imputé aux baasistes par leurs détracteurs. Et ce n'est malheureusement pas fini. :roll:

Les Irakiens sont nombreux à regretter la sécurité des années Saddam Hussein. La terrible période d'embargo leur semble à un havre de paix comparée à ce qu'ils endurent depuis. Qu'à Tikrit, 3000 manifestant réclament la libération de leur Président, cela semble normal : c'est sa ville de naissance 3. Mais que plus de 300 chefs et représentants de tribus, dont le Cheikh Turki Hajim al-Ubaydi des Al-Ubayd (1,5 millions de membres), exigent son retour au pouvoir 4 et que d'autres, à Kirkouk, déclarent ouvertement que c'est la seule façon de réconcilier les Irakiens entre eux 5 : voilà qui ne doit pas être pris à la légère.

Si, comme il faut s'y attendre, la peine capitale est prononcée le 5 novembre 2006, rien ne devrait arrêter la main du bourreau. Saddam Hussein ne se fait pas d'illusion sur ce qui l'attend. Il a demandé à mourir en Commandant en chef de l'Armée irakienne : c'est-à-dire fusillé, plutôt que pendu comme le souhaitaient en mars dernier 57% des Américains 6. De nombreux Irakiens pensent que la mort dans ces conditions de celui qui symbolise légitimement la nation irakienne ouvre devant eux les portes de l'enfer. La guerre civile en Irak serait alors une des plus sanglantes de tous les temps.

Notes :

1 Et par ailleurs escroc international recherché par Interpol pour la faillite frauduleuse d'une banque jordanienne.
2 Les irrégularités du premier procès devant le Tribunal pénal suprême irakien ne doivent pas se reproduire
http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty/s_informer/communiques_de_presse/irak_les_irregularites_du_premier_proces_devant_le_tribunal_penal_supreme_irakien_ne_doivent_pas_se_reproduire
3 Sunni mosques attacked in Baghdad
http://www.theage.com.au/news/World/Sunni-mosques-attacked-in-Baghdad/2006/09/23/1158431935255.html
4 Washington Post -3/9/06
5 Al Hayat – 18/9/06
http://www.daralhayat.com/arab_news/levant_news/09-2006/Item-20060917-bd61464d-c0a8-10ed-01b6-e3381df75dc5/story.html
6 Les Américains souhaitent l'exécution de Saddam, mais pas leurs alliés, selon un sondage
http://www.peinedemort.org/document.php?choix=1781

*******************************************************************
Mon avis :?:

Comme a dit Tikchbila, les séances du tribunal où le juge devait rendre le jugement de Saddam Hussein n'étaient qu'une pure mascarade ni plus ni moins, son exécution constituera une erreur stratégique grave si l'on veut défendre un semblant de stabilité dans cette région.
Notons que ce sont les dirigeants de certains gouvernements occidentaux notamment américains qui ont mis au pouvoir ce dictateur sanguinaire, qui l'ont armé et financé pour mener une guerre contre son voisin iranien et finalement qui l'on jeté dans le piège en lui donnant le feu vert pour récupérer le koweit, son ancienne province (voir la vidéo de l'entretien de l'ambassadrice américaine avec saddam hussein juste avant l'invasion du koweit). tout a été planifié depuis le début afin de déstabiliser et affaiblir les pays arabomusulmans en particulier l'irak et l'iran pour les beaux yeux de la machine de guerre israél.. et dêtre en mesure de les envahir plus tard pour s'accaparer de leurs grandes réserves de pétrole et de gaz. ils ont réussis avec l'irak mais échoueront avec l'iran [-o<

[spike]

Je rejoinstikchbila, tout ceci n'est qu'une mascarade.
On veut en pendre un pour tout le mal qu'il a fait mais on en laisse d'autres dehors agir impunément !!!

OK, il a fait beaucoup de tord et de mal, mais la prison à vie est largement une grand epunition ! Vous voulez le faire souffrir ? En quoi la mort est une souffrance ???

Et tous les autres criminels de guerre, qui agissent librement, avec le consentement dela majorité de la planète, on en fait quoi ???

On attend encore 50 ans, histoire qu'ils finissent leur massacre et pour voir si on reconnaît leurs atrocités comme crime contre l'humanité ou non ??

[Lilideslacs]

Le hic c'est qu'ils n'ont, en quelques sortes, pas le choix.

Sadam Hussein toujours vivant il y aura toujours des gens pour espérer son retour et planifier des choses dans l'ombre.

[spike]

bah ça même s'il le tue.
Ses dicidants seront toujours là pour espérer remettre les choses comme avant.

Sa mort ne changera rien, sauf comme il le dise à la TV, pour certaines personnes ça marquera une page tournée. Mais bon si ces personnes ont besoin de cela pour tourner la page, elles devraient aussi se faire aider ! Car comme on dit, dans la vie il faut savoir pardonner.

Attention, je ne dis pas excuser ou autre. On peut "pardonner" sans pour autant dire que ce qu'à faut l'autre n'était rien. Ce qui a été fait a été abominable. Mais il faut savoir se reconstruire après ces horreurs.

Lors des guerres mondiales, on a pas fait sauter l'Allemagne à la Bombe Nucléaire pour tourner la page ....

[yugrten]

aha, ca aurait ete mieux si c'etait un tribunal chiite ou kurde qui se chargeait du jugement de ce criminel :?: :!: dans ce monde ,il y a deux sortes de dictateur, des dictatuers intelligent comme bush , et des dictateurs stupides comme sadam.. pour l'instant ce sont les stupides qui se chargent de payer l'addition :lol: qui aurait imagine que le responsable du crime des "pendus de baghdad" en serait a l'honneur un jour :!: mais je suis pas sur qu'il va etre executer, je sais pas pourquoi.. si vraiment comme vous l'avancez ce tribunal est pro-americain,je vois pas l'interet, car l'objectif c'etait pas sadam, mais l'irak. alors que si c'etait un tribunal chiite ou kurde , je crois pas qu'il aurai sa chance de se presenter dans un tribunal et avoir le droit de se defendre :?: :!:

[znetti]

Personnellement, je suis contre la peine de mort et contre
ce procés mesquin, voulu et organisé à l'aveuglette par les Etats-unis.
Seul le tribunal international est légitime, à mes yeux, de se prononcer sur la question. :idea:

[djatomix]

Je reproduis ci-dessous les commentaires d'un internaute d'un autre forum que je trouve très très pertinents :idea: :idea: :arrow: .

Auteur: coeur d'orient
Date: le 05 novembre 2006 à 19h37

Salam,

Je constate que le scénario est toujours le même: d’abord une offensive idéologique destinée à fabriquer un monstre chimérique; ensuite le lancement d’une campagne militaire pour l’anéantir.

La condamnation à mort de Saddam Hussein est une fois de plus une grande victoire des experts du Pentagone qui ont longtemps choyé cet ennemi public N°1 mais ne nous égarant pas sur le mode opératoire des dirigeants américains! Des Ben Laden ou des Saddam Hussein, il y en aura d'autres, en modèles plus performants et cruels car la panoplie des monstres dictatoriaux et sadiques ne manque pas à la Maison Blanche.

Alors juger et condamner Saddam Hussein? Peut être. Mais se débarrasser une bonne fois pour toute des administrateurs américains à l'origine de sa conception? Sans nul aucun doute!!


Re: Saddam est condamné à mort par pendaison
Auteur: coeur d'orient
Date: le 05 novembre 2006 à 19h57


La vérité, c'est que sur les bancs des accusés aux côtés de Saddam Hussein et de ses co-accusés, doivent également comparaitre Georges Bush senior et junior, Donald Rumsfeld, Cheney, Powell, Rice et tous les va-t-en-guerre qui sévissent aujourd’hui à Washington et si les Faucons républicains sont aujourd'hui si impatients de voir s'achever le procès de Saddam, c'est que l'ancien Raïs a des révélations compromettantes et embarrassantes à faire pour le Pentagone concernant l'ancien axe Wahington-Bagdad (comme l'affaire Bechtel ou les expéditions secrètes de Rumsfeld sous l'ordre de Reagan dans les années 80) et franchement, cela ne m'étonnerait pas que les américains soient derrière l'assassinat des avocats de Saddam en juin dernier...

j'ajouterai à la liste Richard Perle et Paul Wolfowitz (ancien n2 du pentagon et actuellement président de la banque mondiale), les deux stratèges américains d'origine juive reconnus comme les vrai concepteurs de l'invasion et destruction de l'irak.

Dj 8)

[dodidodi]

tikchbila a écrit: samir1961_2 a écrit: Saddam Hussein doit être jugé par un tribunal pénal international pour les crimes qu'il avait commis contre des centaines de milliers d'Irakiens et pour les guerres dont il est grandement reponsable. Cela dit, je suis contre la peine de mort.
Dans ce cas, il faut juger les USA qui l'ont soutenu pour ces massacres
ce tribunal est juste une masquerrade et une Nieme humiliation du peuple arabe
attention, cela ne veut pas dire que je défends ce criminel

oui il faut mé qui ose a faire ça?!
les arabes?!
chutttttt :?