Forums Atlasvista Maroc

[basta]

Le fait d’avoir été victime ne nous protége pas de devenir un jour bourreau. Au contraire, sans un accompagnement, sans un travail de résiliences, sans la relativisation de son rôle d’objet victime, la victime deviendra bourreau, se trouvant un bouc émissaire de remplacement. Il se peut aussi qu’un groupe s‘empare de la souffrance de ses victimes par assimilation et en partageant d’apparence la même identité, devienne le bras vengeur de L’identité qu’il s’est approprié.
Il est difficile d’écrire sur ce qui se passe au moyen orient, la Palestine sans cesse martyrisée, le Liban - pays que j’ai connu avant la guerre civile, dont j’ai apprécié la gentillesse et la générosité des gens - bombardé. Ma famille, d’origine russe, était étroitement imbriquée dans la fois chrétienne orthodoxe, elle avaient liés de multiples relations de fraternité et d’amitié avec des libanais et des palestiniens orthodoxes et d’autres confessions, ainsi, mon enfance se passa dans un christianisme orthodoxe écuménique qui portait comme une évidence, l’universalité de la foi, de toutes les religions dans leurs essences mystiques. Judaïsme, Islam, Christianisme et au-delà, tendaient vers le même but, la lumière, vers le même désire, la quête de l’illumination.
Cette enfance se passa aussi, à travers le souvenir de l’engagement de mes parents durant la guerre, avec cette mémoire encore fraîche de l’occupation, du Nazisme, de la Shoa, de la
lutte contre l’occupant. Je fus nourrie de la nécessité de se battre pour l’opprimé quoi que cela coûte, quel qu’il fut, de se battre pour défendre la terre et l’esprit de ceux qu’un envahisseur veut piétiner.
La proximité de ma famille avec le moyen orient, me fit découvrir, très tôt, le sort fait au peuple palestinien. Mon enfance est pleine d’histoires de tel ou tel ami palestinien expulsé de ses terres, de la vie terrible de ceux vivant dans les ghettos appelés pudiquement « camps », de l’exclusion dont ils étaient victimes y compris dans les pays dits « frères. »
Je me souviens d’une personne qui ayant pu aider durant la guerre des personnes désignées comme « juives », il lui avait été proposé la distinction du « juste » ce qu’elle refusa, ne pouvant l’accepter d’une nation qui opprimait et spoliait un autre peuple.
Beaucoup de ceux qui défendent la politique d’Israël aujourd’hui, qui admirent la puissance et « l’occidentalité » de cet Etat, auraient pu admirés l’Allemagne nazie précisément pour les même raisons. Cette culpabilité qui ponctue la mémoire d’un certain occident aux relents xénophobes fait qu’une certaine droite à la problématique identitaire se reconnaît et se réfugie dans l’admiration d’Israël essayant par-là de s’auto démontrer commodément que sa propre monstruosité ne l’est pas tant puisque, soit descendante d’opprimés, soit amie d’Israël, mais en fait, admirant secrètement cette supériorité propre aux peuples sur de leur droit, que cela soit l’arien face aux juif, ou bien l’israélien face aux musulmans, se délectant de ce mot sans cesse ressassé de « terroriste » pour stigmatiser plus commodément celui qui résiste, défend sa terre et surtout défend son droit à ne pas être désigné comme un être-objet inférieure dépossédé finalement de son humanité et ainsi fait, plus facile à expulser, à exterminer. Les Arabes et/ou les musulmans, sont désignés aujourd’hui avec délectation comme « Terroristes » comme le furent, en leur temps, les juifs, les Tziganes, les résistants. Mais quel que soit le mauvais objet désigné, il s’agit du même processus menant à la stigmatisation de certaines populations, certaines minorités, processus tendant à démontrer que leurs apparences, leurs cultures (le bruit & l’odeur, n’est ce pas...) justifieraient de leur comportement « terroriste et/ou délinquants, » processus permettant de mieux designer des boucs émissaires, afin d’alimenter une haine qu’il vaut mieux porter vers celui qui d’apparence est différant pour mieux étouffer l’effroi, toujours sous-jacent, de sa propre finalité, de sa propre infériorité, de la haine de sa secrète étrangeté.
Nous assistons toujours à la même mise en scène orwelienne et finalement, se massacre perpétuel des innocents finit par nous écœurer tant que nous n’y prêtons plus attention, à peine de perdre tous sens à notre propre petite destinée, c’est ainsi qu’Israël, « grande démocratie » ne se gêne pas de continuer à enlever et emprisonner des palestiniens sous le seul prétexte que se sont des « terroristes » pardon, des « musulmans ! » que finalement le nombre des massacrés quotidiennement égrené en Palestine, en Irak, en Afghanistan, au Liban, les oubliés des prisons otanusiennes, pour ne pas dire etasuniennes, prisonniers sans nombre, sans nom et sans droits, nous importe peu et nous fermons les yeux sur cette insuportabilité empêcheuse de tourner en rond dans notre petit monde sécuritairo-consumériste, nous fermons les yeux sur les comportements de la police française et en premier lieu de son ministre/dictateur face aux expulsés, face aux humiliés, aux fichés parce que ayant « aidés » des « sans papiers » comme fermait les yeux la majorité des gens lorsque l’on déportaient des Juif, des Tsiganes, que l’on confisquaient leurs biens, se consolant de cette frayeur diffuse que cela pouvait engendrer, en se disant qu’on les envoyaient, là bas, à l’est, travailler dans des camps, comme on peut se dire aujourd’hui qu’en Irak la « démocratie » est à l’horizon ! Qu’en Afghanistan les femmes enfin libérées peuvent lire « ELLE » en afghan ! Qu’en Palestine de toute façon se sont des « musulmans » et donc évidement, avec un fort soupçon de « terrorisme. » Qu’au Liban, au moins, les quartiers chrétiens n’ont pas été touchés par Tsahal magnanime !... Et que de toute façon l’occident envoi de l’argent...
Les insurgés du ghetto de Varsovie étaient aussi désignés comme des « terroristes. » Ils ne défendaient que leur droit - puisqu’il fallait disparaître - de mourir debout. A défaut de pouvoir se libérer physiquement, ils défendaient le droit à se libérer
de cette sous-vie, par eux même, comme ils l’entendaient et non à la mode de leurs tortionnaires. Quels regards porteraient-ils sur ceux qui se réclamant d’eux, enferment tout un peuple derrière des murs, puis s’étonnent de son « suicide altruiste » tout en niant l’identité même du peuple arabe lorsque l’acte d’un arabe est désigné absurdement comme « antisémite » privant cet arabe de son identité même !
C’est de l’aboutissement de la folie identitaire des siècles précédent et plus particulièrement des XIX° et XX° siècles, des églises qui voulurent enchaîner la mystique à un territoire, nationaliser la fois, rendre la spiritualité matière, c’est de cet aboutissement qu’est issu l’Etat d’Israël aux dépens non seulement des palestiniens mais aussi de la culture Yiddish, l’une des plus belles cultures d’Europe, maintenant morte, perte inestimable pour le monde, culture assassinée par la folie xénophobe occidentale,
matérialisée finalement par le Nazisme, la perte de cette culture fut une aubaine pour le sionisme, car sans la destruction de cette culture séculaire, la construction d’Israël ne pouvait se faire. Sur ses terres d’Europe centrale et de l’est où autrefois se tenaient des shtetls, sur les fausses communes que laissèrent les divisions spéciales SS ou n’officiaient pas que des allemands, loin de là, vivent en toute tranquillité, amnésiques de ce qui s’y passa voilà maintenant plus de 60 ans, des populations avec l’accord tacite de tout l’occident qui s’arrange ainsi de ses xénophobies, en les reportant sur les Arabes et/ou les musulmans.
« L’espoir meurt en dernier » dit un proverbe russe. Reste donc l’espérance absurde qu’un jour l’humain ne voudra plus spolier son frère, que tomberont - en lieu et place des bombes - les murs et les frontières effrayantes, que la création baignera enfin dans la lumière...
Sarah. Pétrovna. Struve.
P.S. Ce texte est dédié aux habitants passés, présents et futures de Kaa, village libanais frontalier de la Syrie : Que les douaniers de ce village continuent a faire passer la frontière aux nomades, musiciens et sans-papiers, en échange du son joyeux de leurs tambourins, par des chemins de traverse.

De : Sarah Petrovna Struve
lundi 4 septembre 2006
Bellaciao

http://20six.fr/basta/art/1317791

[basta]

Entrevue avec Michel Chossudovsky (deuxième partie)
R-F : Comment le simple citoyen peut-il s’y retrouver
en entendant le langage hermétique, qu’emploient les spécialistes, pour expliquer les interactions complexes entre : les pouvoirs politiques et militaires, les organisations internationales de gestion (Banque Mondiale, Fonds Monétaire International (FMI), Organisation Mondiale du Commerce (OMC), les complexes militaro-industriels, les consortiums géants de l’énergie (pétrole et gaz naturel), les banques, les médias, etc. En d’autres termes, comment peut-on expliquer, d’une manière simple, la complexité des rapports de force entre tous ces intérêts, et ce, dans une perspective mondiale?
M-C : La façon de l’expliquer, c’est qu’une guerre n’est jamais menée pour des raisons à caractère idéologique. Le budget de la défense nationale aux États-Unis est de l’ordre de 450 milliards de dollars. Ça représente presque l’équivalent du produit national brut (PNB) de la Russie. Et le but de tout ce déploiement, c’est de combattre le terrorisme et
d’aller chercher Ben Laden et son réseau Al-Qaida. Comme si Ben Laden et Zarquawi1 constituaient une grande puissance militaire dans le monde. C’est un camouflage! C’est un mensonge, car les objectifs d’une guerre sont toujours économiques en fin de compte. Ces objectifs se résument à contrôler : les ressources naturelles, les institutions, les personnes et leur travail, l’eau… bref, un ensemble de visées économiques. Et qui retrouve-t-on en arrière de ces projets? Les compagnies de pétrole et les grandes banques. Pourquoi les banques? Parce qu’elles sont créancières. Elles investissent dans les pays qui font l’objet d’opérations militaires. Et puis, au lendemain d’une guerre, il y a un phénomène de privatisation. C’est-à-dire qu’on confisque et qu’on vole les actifs des pays conquis. C’est le cas en Irak où la richesse pétrolière est à peu près cinq fois supérieure à celle des États-Unis. L’Irak possède 11% des réserves mondiales de pétrole contre 2,5% dans le cas des
États-Unis.
R-F : Dans votre livre Guerre et Mondialisation, vous affirmez que : dans une perspective historique, le 11 septembre constitue la pire fraude de l’histoire américaine (p.216). Qu’entendez-vous par cette déclaration?
M-C : Absolument! C’est une fraude parce qu’on essaie de nous faire croire que le 11 septembre est un acte perpétré par des terroristes islamistes alors que, de plus en plus, on a les éléments et les preuves que ce n’est pas le cas. Deuxièmement, on essaie de nous faire croire que cet acte constitue une attaque à l’endroit des États-Unis qui justifierait la guerre contre l’Afghanistan, l’Irak et l’Iran. La guerre contre l’Afghanistan a été enclenchée trois semaines après le 11 septembre. Quand on connaît la façon d’organiser des opérations militaires, on sait qu’une guerre ne se prépare pas en trois semaines. La phase opérationnelle d’un affrontement de cette envergure se prépare au moins un an à
l’avance. Et actuellement, dans le cas de l’Iran, c’est deux ans à l’avance. Il est évident, pour moi, que le 11 septembre a servi de prétexte. Mais ce qui est particulièrement grave par rapport à cet événement, c’est que les organisations terroristes, qui sont les présumés auteurs des attaques, sont des créations des services de renseignements américains. Les preuves existent. Elles sont exposées dans le document Able danger2. On sait aujourd’hui que le Pentagone surveillait les agissements de ces groupes en sol américain, à peu près un an et demi avant que les événements du 11 septembre ne surviennent. On sait aussi qu’il y a eu, dans la région des Balkans, des opérations conjointes d’Al-Qaida et des services militaires américains peu de temps avant le 11 septembre. Qui plus est, les services secrets pakistanais, en plus de soutenir les présumés terroristes, collaboraient très étroitement avec leurs homologues américains. Je n’aurais pas dit cela en 2001 ou en 2002. On a
cependant les preuves aujourd’hui que l’explication officielle concernant le 11 septembre tient carrément du mensonge. Le rapport de Thomas Kean3 est erroné. Il est fabriqué.
R-F : Êtes-vous déçu de la faible mobilisation des gens lors des manifestations qui ont souligné la troisième année de l’invasion militaire américaine en Irak?
M-C : Je suis déçu mais je ne suis pas surpris. Ce mouvement anti-guerre a toujours été basé sur le principe des grands événements de rue. C’est important d’en faire, mais ce n’est pas suffisant. Le sentiment anti-guerre ne désarme pas un projet militaire. On devrait créer des réseaux et des bases anti-guerre qui s’étendraient dans les localités, les paroisses, les Cégeps et les universités. Il faudrait d’abord qu’on ait des réseaux de comités au niveau local qui, subséquemment, se mettraient ensemble pour les grandes manifestations. Ces réseaux constitueraient un poids qui
pourrait remettre en question la légitimité des acteurs. Ils informeraient les citoyens et cibleraient les médias. Mais qu’est-ce qui se passe présentement? Les gens qui forment le comité anti-guerre à Montréal sont supers. Et je ne veux pas critiquer là ou il ne faut pas critiquer. Mais ces gens n’ont pas de moyen, ils n’ont pas de bureau, ils n’ont pas l’appui des syndicats et des principales organisations non gouvernementales (ONG). Et certaines de ces ONG ont été un petit peu pro-guerre. Je le sais car, quand j’ai parlé contre les guerres de Yougoslavie et d’Afghanistan, ils m’ont quasiment mis sur leur liste noire. Ils disaient que l’Afghanistan était une guerre juste, étant donné qu’on y allait pour chercher des terroristes. Ils ont dit la même chose par rapport à la Yougoslavie; que c’était une guerre juste car on y était allé pour protéger les intérêts d’une minorité ethnique. Il y a beaucoup de confusion. Certains mouvements, comme Alternative, appuient
l’occupation militaire canadienne en Haïti. Ces mouvements étaient pourtant invisibles lors des grandes mobilisations qui ont dénoncé les opérations militaires en Yougoslavie et en Irak. Il faut commencer à se regarder. Pourquoi les organisations de la société civile ont été si timides dans leur façon d’agir? De plus, elles se sont souvent comportées d’une manière qui était nettement contradictoire. Je pense aussi que toute la question concernant l’attitude vis-à-vis du 11 septembre est un élément clé là-dedans. Si on appuie la guerre au terrorisme, on donne une certaine légitimité à ce projet. Ce qui se passe typiquement, c’est que dans les réunions anti-guerre, on va souvent dire qu’on est contre l’administration Bush, vu qu’on la considère criminelle… mais qu’en même temps, on est pour la guerre aux terroristes. En dernière instance, ce genre de discours sert le projet militaire.

1Abou Mouss’ab Al-Zarquawi est un militant islamiste Jordanien
âgé de 36 ans. Il est le présumé chef d’Al-Qaida en Irak. C’est l’homme le plus recherché par les services secrets américains après Oussama Ben Laden.
2 Document classifié conçu dans le cadre d’un programme ultra secret du Pentagone qui relève du US Special Operations Command (SOCOM). Ce document prouve que les services de renseignements américains avaient pisté, depuis au moins un an, la tête dirigeante des attentats du 11 septembre, Mohamed Atta, et 3 des 19 terroristes qui ont participé aux détournements d’avions. De plus, le document suspecte une relation entre ces membres et la cellule d’Al-Quaida qui fut à l’origine de l’attentat contre le World Trade Center en 1993. Le document Able Danger contredit ainsi la version officielle de la Maison Blanche selon laquelle, les autorités ne connaissaient pas Atta et les trois terroristes, antérieurement aux attentats du 11 septembre. Pour plus d’informations à ce sujet: href="http://www.wikipedia.org" mce_href="http://www.wikipedia.org">www.wikipedia.org
3 Thomas Kean a occupé le poste de gouverneur républicain de l’État du New Jersey de 1982 à 1990. Il a dirigé la commission nationale d’enquête sur les attentats du 11 septembre. Les conclusions de cette commission sont disponibles dans le rapport 9/11 Commission report: www.9-11commission.gov ). Ce rapport souligne la vulnérabilité des États-Unis, la faiblesse de la protection des frontières et les failles du Renseignement américain (CIA, FBI, etc). Il propose une réforme du système de sécurité américain et des relations des États-Unis avec le monde arabe. Source: www.wikipedia.org À voir aussi, les critiques pertinentes en ce qui concerne ledit rapport; notamment: la commission n’a pas tenu compte du document Able Danger, conflits d`intérêts au sein des membres qui la composent, manque de coopération de la part de la Maison
Blanche, commission utilisée à des fins partisanes. Source: www.en.wikipedia.org/wiki/911_Comission

par Roberto Franchi
La Galère, vol 4 no. 3
Entrevue avec Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky est l'auteur du best-seller international The Globalization of Poverty (titre français: "La mondialisation de la pauvreté», éd. Écosociété qui a été publié en 11 langues. Il est professeur d'économie à l'Université d'Ottawa, Canada, et directeur du Center for Research on Globalization Global Research. Il collabore également à l'Encyclopaedia Britannica. Son dernier ouvrage est intitulé ``America`s War on terrorism``, Global Research, 2005. Il est l'auteur de Guerre et mondialisation, La vérité derrière le 11 septembre.

Le 13 septembre 2006 / Mondialisation

[img]http://www.ecosociete.org/t65[/img]

http://20six.fr/basta/art/1323952

[basta]

Coup sur coup, deux ouvrages traitant de la confrontation des Etats-Unis au Proche-Orient et ses réelles visées expansionnistes afin de mieux dominer cette région immensément riche en pétrole, matière stratégique vitale de premier ordre, viennent de paraître en Amérique.
Dans l’«Alliance contre Babylone, les USA, Israël et l’Irak», écrit par un brillant journaliste et correspondant d’ABC News, John K. Cooley, l’auteur s’insurge non seulement contre l’erreur stratégique ruineuse commise par
son pays, mais révèle que l’occupation de la Mésopotamie a été dictée avant tout par des considérations religieuses et historiques datant de l’Antiquité. Il fait remarquer, au passage, que l’attaque de l’Irak et son occupation ont été ainsi décidées par les Israélo-conservateurs républicains bien avant le 11 Septembre 2001. Il s’agissait de venger les Juifs des mauvais traitements infligés de la part du monarque Nabuchodonosor entre 604 et 562 avant J.C.
Ce sont de pareils contes et légendes parfois rapportés dans la Torah qui ne cessent de guider, mais en mal, la droite évangéliste et fascisante américaine.C’est ainsi que Tel-Aviv est parvenue sans aucuns frais, sans tirer aucune balle —mais grâce à la contribution directe humainement et financièrement ruineuse de son suzerain Bush secondé par Blair— à foutre une terrifiante pagaille dans le pays du Tigre et de l’Euphrate. Alors que sous Saddam Hussein, avant son injuste et dramatique
occupation du Koweït, l’Irak était considéré à juste titre, comme l’Etat arabe le plus évolué dans la plupart des domaines, y compris dans celui de l’armement sophistiqué, ce dont Israël prenait ombrage, particulièrement eu égard à sa sécurité. Et maintenant «qu’une tête pleine mais forcenée est tombée», les sionistes lorgnent fort du côté de l’Iran de Ahmadinjad !

Le second livre «Never quit the fight» (Ne jamais abandonner le combat) est paru le 10 juillet 2006.Son auteur, le Colonel Ralph Peters, ancien spécialiste des renseignements et auteur de plusieurs écrits en matière de stratégie parus dans la revue militaire «Armed Forces Journal», traite, entre autres, de la feuille de route conçue par les faucons républicains en collaboration avec les ultra-sionistes pour un «nouveau Proche-Orient» délimité.Ce projet stratégique US est l’œuvre d’un petit groupe néo-conservateur comprenant Horman Podhoretz, Richard
Perle et l’Israélien Nathan Sharansky.Globalement rejetés par la majorité du monde arabo-musulman, ces «fondements de l’avenir» sont présentés aussi sous d’autres terminologies comme «Le Moyen-Orient élargi», le «Grand Moyen-Orient» ou «Partenariat pour l’avenir».
But recherché par le brain-trust guerrier américano-israélien : remodeler toute cette région du monde, selon leur propre vision mercantile, par un partage confessionnel dominé essentiellement par les chiites et les sunnites. Ceux-ci sont appelés à se mesurer, un jour, les uns contre les autres grâce ou à cause de leurs bombes nucléaires respectives, celles détenues déjà par le Pakistan, suite à un financement arabe provenant des pétrodollars et celles en préparation avancée de la part de l’Iran dont rien ne semble bloquer la marche allègre vers la maîtrise de l’atome à des fins pacifiques et militaires inavouées.
Ainsi, d’après les desiderata des ultra-conservateurs, de nouveaux
Etats sont appelés à disparaître, à être redéfinis ou à être partagés, alors que d’autres doivent naître, fusionner ou s’agrandir.Cette nouvelle carte en gestation du monde arabo-musulman, faisant, toutefois, exception du Maghreb jusqu’à l’Egypte, est échafaudée «méthodiquement» pour aboutir à un partage confessionnel et ethnique. Ralph Peter «ne voit de salut pour le Proche-Orient qu’à travers sa désintégration en plusieurs Etats : sunnite, chiite et kurde.Pensant trouver un remède à la violence, il propose l’établissement d’un Etat islamique constitué de la Mecque et Médine, qui ressemblerait au Vatican et à qui reviendrait la gestion des mouvements et des écoles religieuses à travers le monde.Voici certaines des propositions relatives au découpage du Proche-Orient :
– Regrouper les trois plus grandes régions sunnites irakiennes dans un seul Etat libre de s’unir à la Syrie.
– Défaire la Syrie de son littoral
pour l’intégrer à «l’Etat du Grand Liban», redonnant ainsi vie à l’Etat phénicien.


– Faire du sud de l’Irak chiite le noyau dur d’un Etat chiite arabe qui s’étendrait à l’est du Royaume saoudien.
– Créer un Etat kurde indépendant, le Kurdistan, qui s’étendrait de Dierbakir à Tabriz (incluant le Kurdistan irakien, des parties de la Syrie, de la Turquie, de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan), et dans lequel Peters voit l’Etat le plus favorable à l’Occident, de la Bulgarie au Japon».
Ce projet, qui reste dans son ensemble assez flou et tout en théorie, ne cesse de s’avérer inapplicable sauf par l’usage des baïonnettes, à l’instar du Sud Soudan, riche en pétrole. Ses populations chrétiennes en armes menées, des dizaines d’années durant, par le leader charismatique John Garang (tué dans un accident d’avion) et soutenues par le Pentagone, sont parvenues à faire, finalement, une sécession légalement
promise d’ici cinq ans après un référendum de pure forme.Il s’agit, avant tout, de tirer des prétextes afin de tenter d’éliminer toutes les résistances armées arabes en commençant par le Hamas et le Hezbollah.Toutefois, celui-ci s’est avéré être un os sur lequel Tsahal, le bras armé de Washington, s’est brisé les dents.Quel gâchis !
Voici ce que note à ce propos Mohamed Al-Sayed, un politologue égyptien : «Sous prétexte de démocratie, ce projet (le démantèlement du Moyen-Orient) est une sorte de néocolonialisme qui consiste à détruire puis à rebâtir des Etats pro-américains.Comment, à travers tous ces massacres, peut-on créer une région démocratique ?».Et Chaïma Abdelhamid, analyste, d’avancer de son côté : «Effectivement, toutes les destructions en Palestine, en Afghanistan, en Irak ou encore au Liban ne sont pour les Américains qu’un moyen d’appliquer leur théorie du chaos qui vise, selon les Américains, à créer un désordre pour
démocratiser».
Heureusement que les Taliban en Afghanistan ont repris du poil de la bête, que les Djihadistes au pays du Tigre et de l’Euphrate en font voir de toutes les couleurs à l’alliance du mal et les pertes anglo-américaines, après trois ans d’occupation, totalisent, selon des sources crédibles, près de dix mille tués auxquels il faut ajouter autant de déserteurs, dont cinq mille ayant fui au Canada.Une véritable catastrophe !
Quant au coup de tonnerre provoqué par la résistance héroïque des milices du Parti de Dieu, trente-trois jours durant, ce fut un véritable volcan ! N’ont-ils pas su et pu repousser les avancées, au Liban Sud, des faux-invincibles guerriers de Tsahal et cela, malgré les multiples féroces bombardements tous azimuts. Une victoire libanaise, morale aussi, est arrivée à temps. Elle est destinée à renvoyer, dare-dare, les maîtres penseurs de la droite orthodoxe américano-sioniste à leurs études pour plancher longuement sur leur très mauvaise copie.

M’Hamed BEN YOUSSEF
http://watchingamerica.com/tunishebdo000051.shtml

http://20six.fr/basta/art/1327593

[basta]

Fête de l'Humanité : Intervention de Marie-George Buffet le 17 septembre 2006

Chers amis, chers camarades,

Oui, nous allons nous mobiliser pour l’Huma. Ce journal qui nous donne la parole et nous rassemble, nous qui rêvons d'un autre monde.
Ce journal, l’Huma, c’est celui du non de gauche victorieux. Celui de la jeunesse mobilisée pour le retrait du CPE.
Oui, nous avons besoin que l'Huma vive !

La fête de l’Huma est à son image. En arpentant les allées, j’y ai ressenti votre force, la force de celles et ceux qui s'engagent, qui luttent, qui refusent de se couler dans le politiquement correct dans lequel on veut les murer.
Une force qui peut déplacer des montagnes lorsque nous sommes rassemblés.
Oui, rassemblés.

Femmes et hommes de toutes générations, salariés ou privés d’emplois, avec ou sans papiers, nous voulons que notre vie change, nous voulons que le bonheur et la fraternité, le partage et le développement de toutes les capacités humaines, soient à l’ordre du jour.
Oui, nous sommes des milliers ici à considérer que chaque homme, chaque femme vaut plus que tout l'argent de la planète.
Nous sommes des millions dans ce pays à partager la même révolte et la même attente, parfois censurée, parfois affirmée, d’un monde meilleur.

Nous voulons la paix.
Il y a peu, la guerre faisait rage au Liban et à Gaza, tuant femmes et enfants. Le président Bush et ses fidèles ont argumenté sur le droit à la guerre.
Nous, ici, nous revendiquons le droit à la paix : la paix comme seul avenir possible. La paix construite sur le droit et la justice. La paix pour un Liban souverain et un Etat palestinien indépendant, vivant en coopération avec l’Etat israélien. Solidarité avec le peuple libanais. Solidarité avec le peuple palestinien !
Face au terrorisme insensé, face à la prétendue guerre des civilisations qui mène le monde à sa perte, oui, nous sommes des millions à dire : solidarité de par le monde.

Comment accepter l'exploitation des enfants dans le monde par des multinationales ivres de profits ?
Comment accepter le sort réservé à l’Afrique ? Comment accepter les barbelés et les naufrages qui tuent tant d’hommes et de femmes fuyant la misère ? Comment ne pas faire corps avec les peuples qui se lèvent en Amérique Latine ?
En leur nom, nous voulons toutes et tous ici un ordre international basé sur le co-développement. Oui nous prenons le parti des peuples contre le capitalisme mondialisé !

Nous sommes des millions à vouloir préserver la planète pour nos enfants. Nous ne voulons pas de ce productivisme qui met en danger l’air, l’eau, les forêts, au nom des dividendes des actionnaires.
Pour les générations futures, prenons le parti d'une agriculture, d'un développement respectueux des êtres humains ! Oui, ici, nous prenons le parti de l'écologie !

Nous sommes des millions à penser qu'il n’y aura pas d’émancipation humaine sans l’égalité entre les femmes et les hommes. Soyons toutes et tous ici du combat féministe !
Oui ici prenons le parti de l'être humain contre toutes les dominations et discriminations !

Oui, nous sommes ici rassemblés pour tout cela et parce que nous avons lutté ensemble, gagné ensemble. Nous avons fait souffler un vent nouveau d’espoir et de liberté.
Ce vent nouveau, nous le portons dans les luttes.
Oui cette droite, nous allons lui faire ravaler son arrogance, nous allons la faire reculer... Pour parler clair, nous voulons qu'elle s'en aille. Nous la battrons en 2007 !

Le Premier ministre Villepin vante son bilan. Le pouvoir d'achat ça va mieux ! L'emploi ça va mieux ! Mais ce n'est pas pour le peuple, c'est pour les patrons du CAC 40 que ça va mieux : 50 milliards de profits en 6 mois ! Que les ténors de la droite n'aient aucune illusion ! Entre eux et le pouvoir, ils vont nous trouver, nous allons leur barrer la route. Et pour cela nous allons dresser l'inventaire de ces cinq années au service du grand patronat.
Non, nous n’avons pas oublié : casse des retraites, et ils veulent aller encore plus loin, matraquage de la Sécurité sociale, sape de l’assurance-chômage.

Nous n’avons pas oublié : casse du droit du travail ; hymnes à la précarité ; destruction des services publics ; Casse du logement social.
Nous n’avons pas oublié : traque des immigrés jusque devant les guichets de la République, charters, lois contre nos libertés, opérations musclées.
Nous n'avons pas oublié : les jeunes réduits à la précarité, stigmatisés, les mots de « racaille » et de « karcher ».
Nous n’avons pas oublié leur Constitution pour une Europe libérale et le mépris de la volonté du peuple.

Le ministre de tout, Nicolas Sarkozy, le serviteur zélé du capitalisme, dessine la France qu'il veut. Une France où les nantis imposent leur loi : travailler plus et se taire !
Le président de l'UMP s'est éclaté aux Etats-Unis. Il a vu Bush pendant 20 minutes. 20 minutes d'extase. Sa politique de classe, sa politique liberticide, sa politique de division de notre peuple, il l'a faite reconnaître par un expert : le fauteur de guerre de la planète.

Imaginez un instant que ce "petit Bush français" soit le président de notre République. Danger pour les libertés, danger pour les droits, danger pour le rôle de la France dans le monde. Mais rassurez-vous nous n'en sommes pas là.
Nous allons lui faire barrage. Tous ensemble ! Avec les bénévoles du réseau Education sans frontières et les élus, pour que les enfants ne soient pas arrachés à leurs copains. Avec les Polimeri, les Trefimétaux et les Fabio Lucci qui se battent pour l'emploi et les salaires. Avec les intermittents. Avec toutes celles et tous ceux qui se battent comme les familles de Cachan pour le droit au logement, avec toutes ces femmes qui se battent pour leur dignité. Avec tous ces jeunes qui demandent des moyens pour étudier ! Avec les gaziers qui se mobilisent pour que l'énergie reste notre bien commun !

Oui tous ensemble nous allons abattre le mur de l’argent-roi et du tout-marchand !
Nous voulons que la liberté, l’égalité, la fraternité descendent des frontons des mairies pour envahir la vie quotidienne.
Nous sommes des millions à vouloir du bonheur commun.

Nous sommes la majorité. Alors tout est possible.
Mais il faut nous rassembler.
Il faut une gauche populaire, courageuse, audacieuse qui porte contre vents et marées une politique qui change la vie.
Je le sais. Certains d'entre-vous doutent devant les offensives libérales et les renoncements de la gauche. C'est vrai, de recul en recul, certains de nos concitoyens sont tentés par le repli, le rejet de l'autre, celui qui vient d'ailleurs, celui que Le Pen et Villiers, ces richards haineux, montrent du doigt.
Eh bien je le dis avec force. L'autre cet homme, cette femme est de notre famille et de notre équipe. C'est avec lui et elle que nous gagnerons. Tous ensemble !

Bien sûr, pour écraser un peu plus l'espoir, on nous organise un grand show à l'américaine pour 2007.
Aux hommes et aux femmes de gauche qui regardent ce mauvais scénario depuis leurs vies dévastées, je veux leur dire qu’ils valent mieux qu’une élection de télé-réalité.
Tout est fait pour nous mettre dans les clous du bipartisme : les clous de l’Europe libérale, les clous du CAC 40, les clous de l’OMC, les clous de ceux qui dominent le monde… La pensée unique continue son matraquage… C'est tout cela qui peut nous provoquer un nouveau 21 avril.
Eh bien, moi, j'affirme qu’un autre chemin est possible. Je suis prête au débat projet contre projet. J'affirme qu'existent les moyens financiers et démocratiques d'un changement radical de politique en France et en Europe.

Depuis des mois, loin des projecteurs, des milliers d'hommes et de femmes construisent à ciel ouvert, dans les collectifs unitaires, dans les luttes, un programme antilibéral que pourrait porter une majorité, un gouvernement de gauche à votre image.

C'est pourquoi ici de la fête de l'Huma, je veux lancer cet appel. Vous qui demain pointerez dans votre entreprise, ouvrière ou employé ; vous qui serez dans l'amphi surchargé ; vous qui avez rendez-vous à l'ANPE ; vous qui attendrez des heures pour des papiers, vous les hommes et les femmes que l'on bâillonne et précarise, vous dont le cœur bat à gauche ; ne vous laissez pas voler l’élection présidentielle.
Rassemblés, vous pouvez encore tout bousculer, vous pouvez construire un projet transformateur, une candidature qui porte vos aspirations au pouvoir.

Vous voulez toutes et tous une école de la réussite pour vos enfants. Ce n'est pas en remettant en cause la carte scolaire que l'on va y arriver. C'est en y mettant les moyens nécessaires. Oui, il faut plus d'enseignants et d'infirmières scolaires. Et que l'on ne nous dise pas que les caisses de l'Etat sont vides ! Pour l'école, la recherche et la culture, il faut aller prendre l'argent là où il est inutile, dans les grandes fortunes et à la Bourse. Une gauche populaire doit engager une grande réforme fiscale et faire éclater le pacte de stabilité.

Aux quatre coins du pays, des syndicalistes me présentent des plans alternatifs pour éviter la fermeture de leur usine. On ne les écoute pas. Le seul critère qui vaille pour ceux qui nous gouvernent, c'est la rentabilité financière. Eh bien une gauche populaire devra inscrire d'urgence une loi donnant aux salariés et aux élus un réel droit d'ingérence dans la gestion des entreprises.
Les jeunes ont battu le CPE. Mais la précarité demeure. Eh bien une gauche populaire devra engager la construction d’un véritable système de sécurité d'emploi ou de formation.

Il y a quelques mois, le groupe Mittal a englouti des dizaines de milliards d'euros pour racheter Arcelor. Eh bien pour utiliser l'argent autrement, une gauche populaire devra créer un pôle financier public qui permettrait de mobiliser le crédit au service de l'emploi et du développement durable.
A l'image de nos élus qui se battent, pied à pied, au Parlement, la gauche doit s'engager à reconstruire un grand secteur public.

Et j'en prends l'engagement devant vous. Dès que la France occupera la présidence de l'Union européenne, une gauche populaire devra taper sur la table de la Commission et dire : Terminé, les directives de libéralisation. Réorientons la Banque centrale européenne, et allons-y, lançons un grand débat citoyen pour un nouveau traité européen ! Oui, l'Europe sociale, démocratique et pacifique, nous allons la construire ! C'est ça notre plan B.
La sécu et les hôpitaux publics sont asphyxiés. Eh bien faisons cotiser les revenus financiers !
Les grands patrons s'assurent de bons salaires et de bonnes retraites. Et bien pour nous, c'est le SMIC à 1500€ tout de suite ! C'est la retraite à 60 ans ! C'est l'augmentation des salaires et des minima sociaux, comme l'allocation adulte handicapé !
Oui, il faut que la gauche populaire antilibérale s'engage sur tout cela.

Il faut qu'elle en finisse avec la monarchie présidentielle. Construisons une nouvelle République où vous aurez de véritables droits d'intervention dans les affaires publiques. Où les résidents étrangers auront enfin le droit de vote. C'est une question de justice !

Chers amis, chers camarades,
Tout ceci vous le voulez, et tout ceci est possible. Tout dépend d’une volonté politique appuyée sur l’intervention populaire. Tout ce que je viens d’évoquer peut se traduire en lois et dans notre quotidien.
Tout ce que je viens d’évoquer peut être porté au sein de l’Union européenne pour changer son cours.
Cette autre politique, nous ne la travaillons pas pour 2012 ou 2017. Nous voulons la mettre en oeuvre dès 2007. Il y a urgence sociale et démocratique !

C'est mon seul objectif. Et je le sais, vous l'avez aussi constaté, c'est le seul objectif des hommes et des femmes qui composent le Parti communiste français. Avec eux pas d'esprit de boutique, pas de tentation hégémonique, simplement un engagement sincère, un engagement formidable pour qu'enfin nous battions la droite durablement, et réussissions à gauche.
Un engagement, avec d'autres, épris de justice et de liberté, un engagement utile dans les luttes concrètes que l'on mène au jour le jour, dans son quartier ou son entreprise. Utile dans la recherche et l'énoncé d'alternatives politiques au monde dans lequel nous vivons. Utile pour contribuer aux larges rassemblements qui font l'amorce des grandes victoires populaires !

C'est pourquoi je ne veux pas restreindre le champ du rassemblement. Je le veux le plus large possible et donc majoritaire.
C'est pourquoi je réfute l'idée de candidatures qui seraient sans ambition et qui laisseraient libre cours au social libéralisme, voire hélas, à la droite. C'est pourquoi je n'accepte pas que la gauche populaire soit cantonnée à un rôle protestataire ; je veux que tous et toutes ensemble nous créions une dynamique débouchant sur une majorité et un gouvernement antilibéral qui fassent droit à ces exigences.

Et cela nous sommes des millions à le vouloir.
Et pour cela il nous faut une gauche qui ne se retire pas dans les palais de la République mais qui les ouvre aux quatre vents.
Une gauche qui ne se laisse pas emporter par les vagues libérales mais les combat.
C'est cette gauche-là que nous sommes en train de construire! Nous sommes déjà des milliers à nous réunir aux quatre coins de la France comme nous l'avons fait contre l'Europe libérale et contre le CPE.

Mais aujourd'hui, il nous faut encore élargir le mouvement. Nous ne sommes pas encore suffisamment nombreux.
Dans chaque commune, faisons vivre et créons des collectifs unitaires ! Soyons tous et toutes les candidats et les candidates d'une gauche qui porte nos aspirations et nous donne le pouvoir de décider de nos vies. C'est ce combat commun qui me motive, c'est cette ambition que je veux servir !
Oui, rassemblons-nous, comme nous avons déjà su le faire, hommes et femmes engagés dans les associations, militants féministes, syndicalistes, altermondialistes, hommes et femmes engagés en politique, socialistes, communistes, écologistes, rassemblons-nous pour prendre le pouvoir et le rendre au peuple.

Chers amis, chers camarades,

Nous sommes en train de construire quelque chose d'inédit. Nous refaisons de la politique une affaire citoyenne et populaire. Nous sommes en train de redonner à la gauche sa véritable mission: changer la vie, changer le monde.
Nous sommes en train d'imaginer un gouvernement qui serait un outil au service de nos combats. Ce sont des défis formidables. Alors je joue la gagne ; je joue la gagne parce que nous sommes majoritaires et que les moyens existent pour une autre politique. Je joue la gagne car l'actualité est de redonner au peuple sa souveraineté et de mettre les ressources de notre planète au service de l'émancipation humaine. Je joue la gagne parce que vous êtes ici, parce que nous sommes rassemblés forts de nos colères et de nos aspirations.

En 2005, à la fin des meetings pour le non, je disais souvent : fermez les yeux, imaginez la tête des partisans du oui si le non l'emporte.
Ce que j'ai envie de vous dire aujourd'hui : fermez les yeux ! Imaginez ce qui pourrait se déclencher dans ce pays si, avec la gauche populaire, vous créiez encore la surprise.
Alors allons-y ! Nous sommes toutes et tous ici en campagne.
Allons transformer nos colères, nos luttes et nos espoirs en une vraie politique de changement !
Oui, nous allons gagner !

http://www.pcf.fr/?iddoc=6115&iddos=263


18.9.06 23:48
Permalien / Commenter



5 ANS APRÈS LE 11-SEPTEMBRE


Plus de 62 mille tués à cause de la «guerre contre le terrorisme»
et 437 billions de dollars de pertes pour les USA

La «guerre contre le terrorisme», et par les terroristes, a fait au moins 62 mille victimes et quelque 4,5 millions de réfugiés qui ont été obligés de quitter leurs domiciles d’une manière ou d’une autre, alors que son coût pour les Etats-Unis est l’équivalent de toute la dette des pays pauvres sur la planète …
Si ces estimations tiennent compte des victimes de l’invasion de l’Irak par les forces de la coalition dirigée par les Etats-Unis, ce chiffre atteindrait facilement les 180 mille. C’est que l’impact des conflits qui ont éclaté depuis le 11 septembre 2001, en Irak et en Afghanistan aussi était tel que les attentats se sont multipliés partout à travers le monde. Ils n’ont épargné personne aussi bien des civils, des militaires, que des responsables politiques et bien d’autres …
Le coût de cette «guerre contre le terrorisme» en sang et en argent ne se compte plus depuis la grande attaque des Etats-Unis sur leur propre territoire, un véritable drame.
A ce jour, de 4500 à 5300 civils ont été tués en Afghanistan pour 385 militaires alors qu’en Irak plus de 50 mille civils et quelque trois mille militaires ont trouvé la mort depuis l’invasion.
Ceci concernant les victimes directement tuées dans ces conflits, alors que les victimes «indirectes» sont tout aussi nombreuses en tenant compte de la mortalité infantile due à la guerre et au manque de soins et autres «dommages collatéraux» sur la santé.
Le coût de cette «guerre» a dépassé de loin pour les Etats-Unis celui de la guerre en Corée et au Vietnam réunies, avec plus de 437 billions de dollars …
T.H /
http://www.tunishebdo.com

http://20six.fr/basta/art/1327898