Forums Atlasvista Maroc

[SaliSoli]

Haaretz
L'ambassade de France en Israël m'envoie la traduction d'un article paru le 6 juillet dans le quotidien Haaretz, dans lequel je suis cité. Le titre de l'article est "La 5ème république contre le voile. Etat des lieux". Il est signé Amiram Barket.


Voici le passage me concernant.

"Xavier Ternisien, journaliste chargé des questions religieuses au journal Le Monde, est considéré comme celui qui a inventé le terme d'islamophobie. Ternisien, français d'origine arménienne converti à l'islam, a développé de très étroites relations avec les Frères musulmans de France et est à l’origine de la prise de position du Monde, qui a été l'unique journal français à s’être opposé à la loi. A posteriori, il affirme que les musulmans de France ont accepté la loi sur le voile et s'y sont habitués. « Ce qui m'inquiète, ajoute-t-il, c'est ce qui va se passer après. J'entends déjà parler de la volonté d'étendre cette loi au domaine privé »."
Un paragraphe, cinq erreurs.

- Je ne suis pas l'inventeur du terme "islamophobie", qui existe en français depuis près d'un siècle. L'un de ceux qui l'ont utilisé dans un passé récent est Soheib Bencheikh, dans Marianne et le Prophète (Grasset, 1998).
- Je ne suis pas d'origine arménienne. Mon nom vient du nord de la France et signifie "habitant du Ternois", une région de l'Artois.
- Je ne suis pas converti à l'islam. Je suis catholique. Il me semble l'avoir suffisamment dit. Et on m'a suffisamment reproché de le dire.
- Je n'ai pas d'étroites relations avec les Frères musulmans de France. Demandez aux responsables de l'UOIF ce qu'ils pensent de mon dernier livre et allez voir sur leur site les réponses qu'ils ont faites à mes articles.
Exemple
- Je ne suis pas à l'origine de la position du Monde sur la loi sur le foulard. C'est me prêter beaucoup d'influence. La position du journal a été fixée par Jean-Marie Colombani et Edwy Plenel, alors directeur de la rédaction. Elle a donné lieu à un débat organisé par la Société des rédacteurs.


Ce qui me blesse le plus dans cet article, c'est l'insistance sur mes origines. Je trouve malsain d'estampiller un journaliste par son origine ethnique et/ou religieuse.

Je vais essayer d'obtenir un droit de réponse. Mais je suis fatigué des calomnies. J'ai eu plus que ma dose.

Cette note clôturera ce blog. Merci à tous ceux qui ont eu la patience de me lire et la bonne volonté de contribuer positivement au débat.

Wa salam.

Posted by Xavier Ternisien on août 15, 2005
http://ternisien.blog.lemonde.fr/ternisien

[destroy]

http://www.propagandamatrix.com/Pages/Jul05/250705doctored.html

http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=40095

http://www.reopen911.be/

http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=39398

http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?t=2854

--------------------------------------------------------------------------------

http://users.cyberone.com.au/myers/wtc.html
autres liens et si pas liens de musulmans

http://www.whatreallyhappened.com/hoax.html
http://www.reseauvoltaire.net/article17280.html


http://www.reseauvoltaire.net/elements/statiques/objectif-pentagone.html#Main

http://globalresearch.ca.myforums.net/viewtopic.php?t=1129
http://globalresearch.ca.myforums.net/viewtopic.php?t=1124
http://www.apfn.net/Messageboard/05-02-05/discussion.cgi.44.html

[mrimicha]

La Vie et les crimes d'un Goebbels Mondial

Les Victimes de Rupert Murdoch
Par Richard Neville
CounterPunch, 1er septembre 2006

--------------------------------------------------------------------------------

La première mort que je connaisse, précipitée par un gros titre de Rupert Murdoch, s'est produite à Sydney en mars 1964, lorsqu'un écolier se suicida. Ensuite, beaucoup d'autres ont suivi. Ces derniers temps, les victimes consécutives aux invasions militaires encouragées par Rupert Murdoch se comptent par milliers. Toutefois, il n'est pas l'unique agent de destruction. L'une de ces anciennes productrices télé au Proche-Orient, Serene Sabbagh, a démissionné récemment de la Fox à cause de "son parti pris et de son racisme".

Ce qui a fait déborder le vase, pour Sabbagh, fut le bombardement de Cana. "En tant que mère de trois enfants, en voyant ces images crues d'enfants extraits des décombres. Ensuite j'ai zappé sur Fox News pour entendre certains de leurs soutiens prétendre que ces petits enfants qui ont été tués, ces victimes innocentes, étaient des boucliers humains utilisés par le Hezbollah. Et l'un de ces soutiens est allé jusqu'à dire qu'ils avaient été placés là par le Hezbollah pour gagner le soutien de cette guerre. Et c'était incroyable. Pour moi, ce fut la goutte d'eau qui a fait déborder le vase".

Le 6 août, Serene Sabbagh et un collègue ont envoyé une lettre conjointe de démission à Fox News : "Non seulement vous êtes un instrument de la Maison Blanche de Bush et de la propagande israélienne, vous êtes des bellicistes qui n'ont aucun sens de la décence ni du professionnalisme". Un verdict que l'on entend de plus en plus. "Fox News avait des reporters qui ratissaient le nord d'Israël pour rapporter chaque attaque à la roquette et chaque mobilisation israélienne, mais qui a montré peu ou pas d'intérêt pour tout ce qui s'est passé de l'autre côté de la frontière", a fait remarquer Andrew Gumbel dans l'Independent.

News Corp [la boîte de Rupert Murdoch] s'était "éloignée du journalisme professionnel et a franchi le pas en devenant un outil de propagande", a écrit un autre analyste, "Un nouveau et dangereux chapitre, même pour Fox News". L'ensemble de cette organisation est passé de l'encouragement à la guerre à une censure profonde, où il "boucle à dessein les sujets de discussion. En fait, je n'ai pu trouver un seul expert, authentique et indépendant, sur la politique et l'histoire arabe qui est passé sur Fox News pour discuter des racines de cette violence en escalade. Pas un !"

Dans les pages éditoriales du vaisseau amiral de Murdoch aux antipodes, The Australian, le bombardement de Beyrouth est présenté comme "Israël rendant service au Liban" et les Arabes rétifs sont dépeints comme des "Nazis". Rien de ceci ne devrait surprendre. En effet, Murdoch n'a-t-il pas révélé au Hollywood Reporter que ses aventures dans les médias ne sont "pas aussi importantes pour moi que de répandre mes croyances politiques" (23 novembre 2005). Et ses croyances sont dangereuses. Le quotidien britannique d'influence de Murdoch, le Weekly Standard plaide pour un changement de régime en Syrie et une attaque militaire contre les équipements nucléaires iraniens. Pourquoi attendre ?"

Dans ses comptes personnels, Murdoch ne semble pas faire figurer le demi-million (ou plus) de civils qui sont morts ou ont été défigurés à la suite des guerres dont il a déjà fait la promotion. Au lieu de reconsidérer sa politique, à l'instar d'autres néocons relaps, Murdoch est toujours aussi dévoré par la furie qu'il véhicule avec les outils de son commerce : haine, mensonges, peur et censure. Nous voici donc au cœur du problème. Dans un monde qui affronte une série de crises, un milliardaire non-élu, qui a un ordre du jour militant et des politiciens-clés dans sa poche, devrait-il être autorisé à présider un empire mondial de propagande ? Un empire en continuelle expansion, qui avale ses concurrents et qui bloque même, à présent, la liberté d'expression sur Internet. (Voir : " MySpace Is The Trojan Horse Of Internet Censorship " Myspace est le cheval de Troie de la censure sur internet).

En plus de cela, les sous-fifres de Murdoch rejettent les faits gênants concernant le chaos climatique et attaque les Verts en disant qu'ils constituent "une menace à la prospérité et au bien-être" mondial (The Australian, 2 septembre 2004). Alors que la véritable menace au bien-être de la planète est Rupert Murdoch lui-même, ainsi que je l'ai découvert, il y a longtemps.

Ces jours-ci, la propagande belliciste de Murdoch est compulsive et son indifférence à l'égard du naufrage humain est à la fois calculée et planétaire ; mais, au début, ce qui a marqué sa production était une indifférence désinvolte (et parfois mortelle) pour les fragilités des êtres humains.

La montée de Murdoch vers le pouvoir a commencé à Sydney en 1964, lorsqu'il acquit un tabloïde de l'après-midi, le Daily Mirror. Le 12 mars, le Mirror mit en Une un reportage sur la "promiscuité" parmi les élèves d'un lycée de la ville. Ce reportage se basait sur le contenu du journal intime d'une jeune fille. L'indignation qui en a résulté a conduit à l'expulsion de la jeune fille et d'un camarade du lycée. Un boulot rondement mené.

C'est là où se termine l'histoire en ce qui concerne le Mirror. Mais pas pour ceux qui étaient impliqués. Le jeune lycéen de 13 ans, nommé dans ce journal intime, Digby Bamford, a été retrouvé pendu au bout d'une corde dans le jardin derrière sa maison. Il s'était suicidé. Cette information fut "contenue" pour que le public ne la "consomme" pas. Même les journaux concurrents ont gardé le secret, jusqu'à ce que quelqu'un, mécontent de Murdoch, donne le tuyau à un magazine indépendant. L'auteur du journal intime "sexe à l'école" fut examinée par un médecin du Département de l'Aide à l'Enfance qui découvrit qu'elle était vierge. Des années plus tard, dans une interview de Murdoch, je lui ai rappelé cet événement et sa réaction fut vive : "Vous ne commettez jamais d'erreurs ?" Bien sûr que si ! Souvent.

Après avoir acquis News of the World, à Londres, en 1971, Rupert découvrit un autre journal intime, alors qu'il faisait campagne contre une émission de télé populaire de la BBC, Top of the Pops. Son article accusait les vedettes de l'émission de "promiscuité" avec des jeunes danseuses du public. L'une d'entre elle était Samantha MacAlpine, 15 ans, dont le "journal relié en similicuir", selon les services de rédaction de Murdoch, "pourrait bien faire sortir au grand jour ce scandale à la BBC". Le lendemain du reportage, Samantha McAlpine se suicida.

The News of the World tenta de se couvrir avec le gros titre suivant : CETTE FILLE ÉTAIT UNE VICTIME, MAINTENANT ELLE EST MORTE. Pourtant, l'enquêteur judiciaire a déclaré que le journal de Samantha était une "pure idée fantaisiste non connectés à la réalité" (comme une grande partie du journalisme de Murdoch). Un officier de Scotland Yard a accusé le journal d'être "grotesque et irresponsable". Tout comme l'est le style de Murdoch. Les preuves révélées par l'enquête furent cachées aux lecteurs. La déclaration du médecin légiste fut, elle aussi, supprimée, car dans son opinion, Samantha était morte vierge.

Il y a deux semaines, lorsqu'un jeune Australien, Jack Thomas, fit appel de sa condamnation d'avoir touché des fonds d'Al-Qaïda et de détenir un faux passeport, il fut acquitté par la Cour d'Appel Victorienne.

COLÈRE APRÈ QUE DJIHAD JACK EST RESSORTI LIBRE, a titré The Australian, bien que cette colère fût largement confinée à la salle de rédaction de Murdoch. Auparavant, un jury avait acquitté Jack de deux autres affaires substantielles. La Cour Victorienne a annulé sa condamnation pour des accusations mineures, parce que les déclarations de la police avaient été arrachées à l'accusé alors qu'il était incarcéré au Pakistan, sans accès à un avocat et sujet à des agressions. (Un interrogateur étasunien a dit à Thomas qu'il broierait ses testicules, violerait sa femme et écraserait ses seins dans un étau). Lorsque le juge de la Cour d'Appel a libéré Thomas, comme la loi australienne les en obligeait, le media de Murdoch en a appelé à l'indignation publique et exigé "des amendements rapides pour assurer qu'aucun juge ne reproduira la même erreur".

L'une des premières mesures dans la campagne du Troisième Reich pour gagner les cœurs et les esprits du peuple allemand fut d'attaquer les juges. Une autre mesure consista à consolider les médias. La troisième mesure fut d'attiser les flammes de la peur. En réponse à la critique de son agression du système judiciaire, The Australian a riposté : "Que faudra-t-il pour que les défenseurs de M. Thomas prenne la menace terroriste au sérieux ? Que des poseurs de bombe kamikazes se fassent sauter à bord des trams de Melbourne ? Qu'il y ait une frappe contre le Manly ferry du type de celle contre l'USS-Cole ?" Et effectivement, tandis que j'écris cet article, un nouveau missile de Murdoch vient de frapper à la Une. SYDNEY SERA ATTAQUÉE.

Après avoir interviewé 572 citoyens, le Daily Telegraph a décidé que "la plupart des Australiens pensent que nous sommes enfermés dans une guerre perdante contre les terroristes islamiques et qu'une attaque sur notre sol est inévitable". Celui qui cite la belligérance compulsive de Murdoch en tant que facteur d'escalade de la terreur n'a pas été révélé. Le même jour, Jack "Djihad" Thomas est arrêté sur la plage, flanqué d'un "ordre de contrôle" nouvellement introduit et assigné à résidence, où ses mouvements seront restreints. Les voix qui s'élèvent ne sont que celles d'un "lobby libertaire civil qui pense que John Howard [le Premier ministre australien] est une plus grande menace à notre manière de vivre que ben Laden", selon le Monde-de-Murdoch.

Non, la plus grande menace est le contrôle de l'information par le haut. "Le fascisme devrait être renommé, de façon plus appropriée, corporatisme", disait Mussolini, "puisque c'est la fusion de l'Etat et la puissance des entreprises". Faites attention au Goebbels global ! Richard Neville tourne depuis pas mal de temps. Il vit en Australie, le pays qui l'a formé. Dans les années Soixante il a foutu le b***** à Londres. Il a publié Oz, le fameux magazine satirique australien.


Traduit de l'anglais par [JFG-QuestionsCritiques]

http://questionscritiques.free.fr/edito/CP/Richard_Neville/Rupert_Murdoch_Goebbels_010906.htm

[yugrten]

en terme de manipulation mediatique, pourquoi chercher bien loin, alors qu'ici , dans notre pays , beaucoup d'evenements se sont passes ces derniers mois , sans que nos medias leur pretent aucune attention, pour une finalite aussi skizofrene comme la mentalite des marocains, et qui est de nous montrer que tout se passe tres bien, qu'on est sur le droit chemin de l'egalite et de la paix social... des manifs partout, des gens qui meurent a cause du froid , des gens sans abris apres les innondations,des abus de pouvoir , la langue du bois :!: et pendant ce temps , attendant la pluie et vivons toujours sur l'incertain,le maroc est devenu une abstraction avec cette manipulation extraordinaire :!:

[Lilideslacs]

Oh ça me désole d'apprendre cela Yugrten :roll:

Tout à coup me revient en mémoire cette dame qui vivait sur un toit à El Jadida ... avec comme seule protection ... une cabane bancale en tôle ... :cry: J'espère qu'elle aura trouvé un abri plus chaud pour passer l'hiver InchaAllah !

[yugrten]

ben oui c'est toujours les meme qui souffrent , les meme qui manipulent l'information, les meme qui font semblant de ne rien savoir,les memes qui preferent s'occuper des problemes des autres, de la palestine, de l'irak
... que ca soit de bonne foi , comme la majorite des marocains cible notemment de cette manipulation , ou les quelques milices de politiciens de m**** qui le font pour du petrodollards - mtn il faut voir ailleurs pour gagner du sou, puisque leur principal fournisseur vient d'etre execute- avant que le peuple qui en a marre les invite a lui expliquer leur richesse et leur habitudes tel que les postes qui se leguent en heritage :!: