Rachida de Sarkozy!

[elChegdali]

[djatomix]

[jacprevert]

[quote="MOHAMED24"]النادر لا حكم له
UN je dis bien 1 et bien souligné [u][b]Un[/b][/u] cas particulier n'exprime en rien les positions profonde de Ssi Sarkozy
On est flatté par le rang technique et fonctionnel qu'a pu avoir lalla Rachida , et reflete l'image de marque que peuvent avoir et atteindre les originaires arabo marocains dans la composition de l'etat francais.
de tel cas sont observés en Belgique en Hollane aux pays Scandinaves on l'espere aussi pour nos compatriotes a l'hemisphere nord americain .
mais ce ne sont que des spots a effet limité . [/quote]
Bonjour d'un vieil éléphant français amoureux du Maroc qui aimerait correspondre directement avec toi:demande-moi mon email,et,je tele donne!

[tareeq3360]

ben maintenant rachida dati est ministre de la justice , elle a failli etre ministre de la renovation urbaine à coup de karcher comme elle l'a dit une fois ( humour douteux)
regardez la video
http://www.dailymotion.com/relevance/search/rachida%2Bdati%2B/video/x1n9gy_lhumour-karcher-de-rachida-dati

[jamaldine]

j ai bien prevu k Sarko choisirait une ou un arabe ds son gouvernement,ce qui n a pas ete le cas avec les socialistes ni les autres,et bravo pr Rachida qui a escaladé cette echelle,je suis fier....

[spike]

Rachida Dati a certes toutes les raisons d'être fière de là où elle en est arrivée.

Mais elle ne commence pas de la manière la plus facil ... (Garde des sceaux n'est pas une fonction simple et sans risque ...) et elle a misé sur un drôle de cheval ....

Etre pour un régime qui tire vers du totalitarisme, quelque soit son origine, j'ai du mal à comprendre cela ....

Enfin, les sarkozien sont heureux, c'est probablement l'essentiel ....
On pensera probablement au bien de la France et de ses Français en globalité plus tard .... Incha'Allah ....

Pour ceux qui voudront riposter contre le terme "totalitarisme", un état qui réduit les droits et libertés individuels, pour moi c'est un état qui tend vers le totalitarisme .... Et qu'une femme, qui plus est d'origine arabe, adhère au programme et soit le bras droit d'un tel homme, franchement, j'ai du mal ....

Mais bon, chacun son opinion

[jamaldine]

[spike]

Oui, absolument jamaldine, je le sais bien.
Des millions de gens pensent encore que la France est un pays d'espoir et de possibilité de réussite.
Mais quand on y vit, quand on y a grandit, quand on la voit évoluer, on sait et on comprend.
On sait que ces millions de personnes n'iront que de désillusions en désillusions mais on sait aussi que les prévenir avantd e partir ne servira à rien car ile ne croiront pas ....
On sait que des millions de français encore au pays, beaucoup se désolent de la tourne que prennent les évennements mais nous n'avons hélas pas de moyen de lutter .....
On voit nos droits se réduire petit à petit, on voit les fossés s'agrandir de plus en plus. On voit notre niveau de vie diminuer ... Et on en vient à lutter pour tout simplement survivre, même dans un pays dit "riche et évoluer". De nos jours, plus personne en France n'est à l'abris de finir sous un pont, plus personne en France n'est à l'abri de mourir de faim, plus personne en France n'est sûr d'avoir un jour un logement décent ...

A Paris, des familles de plus de 4 personens vivent dans des 2 pièces de même pas 40 m² pour 2 500 € par mois, des personnes âgées vivent dans une chambre d'hôtel miteuse avec aucune fenêtre, aucun toilette, frigo, réchaud, pour 1 000 € par mois et ce depuis des années, des jeunes travailleurs couchent dans les foyers sociaux alors qu'ils ont un boulot et un salaire. Ces mêmes jeunes ont parfois femme et enfants qui les suivent ... Ils vivent dans la rue alors qu'ils travaillent ....

Ces cas ne sont pas isolés qu'à la Capitale... En Province c'est certes un peu plus facil mais pas tant que cela car dans ces régions c'est le travail qui vient à manquer, c'est l'inflation immobilière qui se fait sentir, etc.

Et le nouveau gouvernement va certes apporter des changements mais uniquement pour la classe qui est déjà riche actuellement. La classe pauvre ne fera que s'enfoncer d'avantage, la classe moyenne tendra vers la classe pauvre. Les nouveaux venus auront de plus en plus de mal à pouvoir venir. Le regroupement familliale est revu, les conditions sont plus strictes. L'acquisition de la nationalité est revue, les conditions sont plus strictes. Le vote des lois est revu, les conditions sont également plus strictes dans le sens où très peu de personne (pour nep as dire qu'une) prend la décision finale ....

Et c'est dnas ce sens là que j'utilise le mot "totalitaire". Nous allons vers un gouvernement dirigé par un seul homme. Il en sera bientôt finit de la République Démocratique que nous connaissions. Certes elle avait ces lacunes, comme toute politique, mais au lieu d'aller vers l'amélioration, nous allons vers la restriction et l'annulation .....

Un pays gouverné par un seul homme qui n'est pas Roi, c'est soit une dictature, soit un état totalitaire .... Aucune de ces deux politique ne vaut l'autre certes, mais bon, j'espère quand même que nous éviterons la dictature ....

[elChegdali]

meme si sa rend Merci Spike

[fadwaleteincelle]

Tu es peut être très embarassée de quelques maux, lacunes et souffrances qu’on peut heurter et vivre en France mais je trouve ton récit un peu sentimental. Tu parles la langue des socialistes des années 70. Spike, où tu pars dans le monde, tu y trouveras la pauvreté voire l’indigence. Elle était même au règne de Omar Bnou Alkhattab radiya Allahou 3anhe. En Amérique, en Allemagne, en Suisse, en Australie, au Canada, tu ne peux trouver que des riches et des aisés qui détiennent le tout et ne manquent de rien. Alors le mot totalitarisme est un peu fort et mal placé. En plus je ne vois pas que la France est dirigée d’une seule personne mais bien d’une communauté (société civile), institutions, organisations, lobbys, partis, lois.......etc. et je ne pense pas qu’elle tend à le devenir un jour. Même les USA n’est pas dirigée par Bush uniquement mais par des forces visibles et invisibles sur la scène. T’es peut être contre Sarkozy et sa Rachida mais il ne faut pas devenir pessimiste pour ne pas dire un peu rancunière. Il est exigeant de rester réaliste, démocrate et optimiste pour un futur meilleur pour chaque Français quelque soit son appartenance politique, sociale ou ethnique. Oui c’est lamentable ce que tu racontes comme réalité qui ne peut que déchirer le coeur humain mais évite le totalitarisme dans l’expression et l’analyse. J’approuve l’avis de Jamaldine. Le vrai totalitarisme au vrai sens du terme c’est ailleurs où la grande masse du peuple ne peut respirer, ne peut s’exprimer, ne peut agir et ne peut survivre comme être humain digne de toute fièreté, liberté et citoyenneté. Spike, il faut te renseigner du vrai totalitarisme, la dictature qu’ont connu et que connaissent encore les pays arabes ou autres. L’histoire et le présent en sont témoins. Il se peut que le niveau de vie en France se dégrade à cause de la mondialisation, l’introduction de l’Euro et de l’appartenance à L’UE mais je ne peux appeler cela du totalitarisme et je ne peux analyser la courbe politique comme croissante vers l’autocratie. Il y a bien entendu plusieurs angles à réctifier dans la politique française mais loin de l’appeler autoritaire. Crois moi même le règne sous un gouvernement socialiste ne peut radier les malheurs que t’as cités. Les différences dans les couches sociales ont toujours existé et vont toujours persister tant que le capitalisme gère la planète et tant que les êtres humains sont imparfaits. C’est la loi de la vie.

[spike]

Cela n'a rien avoir avec le Socialisme ou autre. Ma vision est loin d'être centralisée par la politique car je n'ai toujours pas compris la différence entre la gauche et la droite et à mon sens, ces deux parties ne devraient même plus exister à notre époque. Mais cela est encore une autre histoire.

Certes la misère est partout, je le sais bien. J'ai eu l'occasion de voyager et de vivre ailleurs que dans un seul pays, j'ai eu l'occasion aussi d'avoir faim et bien plus .... Donc je sais aussi ce qu'est lam isère et jusqu'où elle peut aller ...

Je ne suis ni contre Sarkozy, ni contre Rachida. Le parcours qu'ont eut ces deux personnes est exemplaire et respectable. Ils se sont accrochés et ont mis tous les moyens pour arriver où ils sont. Je n 'ai rien contre personne. Je suis juste contre les méthodes et les idées passées en force !
Quand je dis que la France tant à être dirigé par un seul homme, bien que ne le soit pas encore tout à fait, c'est le cas. Le gouvernement a totalement été refondé. Pas seulement par la nommination de nouvelles personnes ou desministères. C'est même un bien qu'il y ait du renouveau. Mais par la modification de la méthode de choix des nouveaux représentants. Pour la première fois dans la 5° République, c'est le Président qui a choisit tous ses Ministres alors qu'habituellement c'est le Premier Ministre qui forme le gouvernement. Pour la première fois dans la 5° République, le Président a un droit décisionnel sur les assistants/bras droits de ses Ministres. C'est lui qui valide ou non le fait qu'une personne entre dans le ministère et ce, quelque soit sa fonction. Il s'est octroyé beaucoup plus de droit par rapport au vote des lois du gouvernement. Plus rien ne passe sans qu'il soit d'accord à 100% et si les autres ne sont pas d'accord avec un futur projet de loi, il a désormais le pouvoir de le faire appliquer !!
Qui plus est, il détient aussi les médias. Depuis son élection, des dizaines de mini émeutes ont eut lieues, partout en France, des miliers de voitures ont pris feu. Parfois même à côté de chez nous ... que ce soit en banlieue parisienne ou en province. Des tas de manifestations ont eut lieues. Et aucune trace les médias écrits, aucune nouvelle aux infos TV. Il faut scruter Internet pour trouver des traces dans les blogs indépendants qui reprennent des petits journaux locaux et indépendants. Mais auprès des grands médias, nada .... Et plusieurs journaux indépendants ont subis des préssions de même que des maisons d'éditions pour en pas publier certains articles ou certains livres ...
Il enlève de ce fait un droit élémentaire qui est la liberté d'expression.
De même, une loi est en train de passer concernant Internet. Il sera désormais légale d'obtenir par n'importe quel grand organisme la liste de toutes les adresses IP s'étant connecté à tel forum / serveur / etc. Ayant fait du téléhcargement / download / etc. Alors que jusqu'à présent cela rentrait dans la liberté individuel et était protéger par l'ACNIC.

Nous sommes certes pas encore totalement oprimé en France. Mais vu le chemin que nous prennons, nous y tendons. Et s'il faut attendre d'arriver réellement dans un état totalitaire pour dire qu'il le devient ou qu'il y tend. ben très peu pour moi. c'est pas une fois totalement enterré qu'on peut s'en sortir . Car une fois en bas, plus personne ne tend la main pour qu'on remonte .....

[Chweeki]

"Car une fois en bas, plus personne ne tend la main pour qu'on remonte ....."

Y a l'ange Gabriel mais c'est vrai, il est pas politic et ne figure sur aucune liste

Allez bon, c'est juste pour 5 ans, patience

On verra à l'usage, la démocratie est encore souveraine!

[fadwaleteincelle]

Spike, saches que je comprends d’où tu veux en venir et je peux lire entre les lignes le degré de ta sensibilité vis à vis de la métomorphose que subit la France. Mais saches qu’elle n’est pas la seule qui se déguise avec une cette actuelle face à la mode. La globalisation et les phénomènes récents qui ont jailli le siècle dernier obligent. Dans le parcours politique, il faut toujours s’attendre à des nouveautés. On ne peut gouverner à la façon monogame. Il faut savoir diversifier les stratégies, les visions, les objectifs et les techniques. Si le nouveau président détient un pouvoir un peu plus élevé que celui de ces précédents, c’est parce que ses sympathisants le veuillent. Il n’agit pas à sa guise mais bien ses conseillers et ceux qui le soutiennent le tolèrent. T’as raison quand tu dis que la liberté d’expression commence à se définir autrement de nos jours surtout dans les pays dits démocrates mais ne peux tu pas comprendre les raisons? Qu’ y a t-il de positif si on n’arrête pas de refléter les incendies et les démos ici et là? Parfois il faut savoir manager des situations incontrôlables surtout qu’en France où les volcans n’attendent que le moment opportun pour jaillir et terrifier. Leur magma est brûlant et il est donc parfois diplomatique de savoir éviter un tel dégât. Quand aux écoutes téléphoniques et aux inspections privées du pauvre citoyen en internet, je peux te garantir que c’est devenu une tendance dans plusieurs pays vu le problème que peut causer cette découverte du siècle (internet). Il est devenu nécessaire et plus qu’évident de contrôler les réseaux et saches qu’on détient pas encore une parfaite sophistication dans ce domaine. L’internet est conçu comme une grande source du mal de ce qui se passe dans plusieurs pays d’où l’idée de gérer un peu la situation. Je ne suis pas ici entrain de défendre le sarkosime mais juste de dévoiler quelques vérités à devoir automatiser. Prenons Sarkozy comme le PDG de la République au cas où on prend la France comme une grande entreprise où des millions de personnes travaillent pour la faire réussir. Peut être que c’est la nouvelle mode en politique: que le président s’américanise et c’est la tendance dans notre mode de vie en général du food jusqu’à la culture. En plus si l'Europe s'extrêmise, n'oublions pas que c'est le cas dans l'autre rive et donc le réalisme gagnera le terrain pour comprendre un jour lointain qu'il n'y pas mieux de regagner les valeurs détruites par l'aveuglement et la cour pour l'argent et le pouvoir. Mon slogan: Dans la politique, il faut apprendre à ne pas se faire surprendre. C'est une bataille où tout y est permis.

[spike]

Certes tout peu être permis dans la politique, mais combien de temps nous faudra -t-il pour nous reconstruire ???

Oui, absolument, il y a des pays plus malheur que la France et plus dur et rude dans sa politique et sa vie quotidienne. Mais à quoi bon se remonter le moral en se disant qu'on est quand même un peu mieux que les autres et qu'on est pas encore descendu à leur niveau ? C'est avant d'être à leur niveau qu'il faut se battre, c'est justement quand on voit ses droits diminuer qu'il faut se battre. et ce n'est pas parce que tout lem onde fait de lèche qu'on doit aussi en faire !!!!
Ceux qui l'entourent tolèrer ces changements car ils sont grassement payés et que s'ils vont contre lui, les subventions ne s'obtiendront pas aussi facilement ....

Dans une entreprise, si tous les intérêts, bénéfices et capitaux ne sont partagés que par les hauts responsables, et que les "techniciens" d'en bas ne gagnent rien, n'obtienent rien, que ce passe-t-il ??? Ben au final, on va vers les grèves, les révoltes.
Pourquoi attender que la France prenne encore feu ??? N'y a-t-il pas eut asez de dégât ??? Est-on obligé d'attender sa déchéance pour la reconstruire ???

Il n'y a certes pas de miracle pour guérrir la misère humaine, mais détruit le peu de chose bien qui ont été faite n'améliorera certainement pas la situation.
De passer à une démocratie où le pouvoir est partagé à une démocratie où le pouvoir n'appartient qu'à une personne, je n'appelle pas si une évolution, ni un bien pour un mal ...

Chweeki il faut espérer qu'on ne signe que pour 5 ans, (mais en 5 ans on peut en faire des dégâts ....) et qu'il respecte ses engagements en limitant les mandats à 1 seul et unique. Mais il risque d'aimer le pouvoir et dans ce cas .....

Que Dieu nous préserve tous et nous évite les désastres .....

Il semble qu'on sous-estime de beaucoup les possibilités de cet homme et son ambition ....

[fadwaleteincelle]

Spike je ne dis pas qu’il faut se remonter le moral par mes propos cités. Je n’ai pas dis que les Français doivent se sentir meilleurs et automatiquement satisfaits de leur niveau vu la détresse et le niveau bas des autres peuples. D’ailleurs mes visions pour le monde et mes rêves pour délecter son ampleur et sa splendeur sont loins d’être comprises chez les êtres humains et surtout chez ceux qui gouvernent la planète. Je ne fais pas de la politique et je ne veux pas la faire tant que je suis une personne un peu idéaliste. Mais je me plonge quand même à différencier les politiques dans chaque pays et à comprendre le parcours des événements tout en restant objective dans mes analyses. Oui tu as raison dans ton récit et je sens une certaine sagesse qui sort de tes expressions et j’aime mais Spike, le temps de l’absolutisme en Europe est passé. Je ne pense pas que Sarkozy détient un aussi grand pouvoir comme tu le lui cèdes et je ne pense pas que ses sympathisants le soutiennent parce qu’ils acquièrent un cadeau pour leur fidélité (au moins pas tous). Bon je dis ce que je pense et il se peut que j’ai tord vu que je ne connais pas ce qui se passe derrière les coulisses et vu que la politique est un océan très pollué. Une chose dont je suis sure et certaine est que la France est une entreprise où le PDG a été élu démocratiquement et que les hauts responsables jusqu’aux petits techniciens croient en sa capacité de gouvernance et tiennent à lui donner ce plaisir et cet honneur. Il faut lui laisser sa chance de montrer son expertise et sa compétence en management. Tant que la démocratie est une culture dans la république, nul besoin de se soucier de l’avenir. C’est toujours le peuple qui parle et qui donne sa voix donc laissons le temps nous montrer l’itinéraire des choses. Je sais que quand on souffre, quand on ressent des malaisances, on voit parfois les choses en noir et si je ne dis avec plus de critique mais je pense que justement quand on souffre qu’il faut garder son esprit illuminé pour ne pas tomber dans l’obscurantisme et quand je parle de l’obscurantisme, j’insinue faire transformer des réalités à des théories fausses et mal justifiées, à s’introduire dans des analyses loin d’être réalistes. Je le répète: je ne défends pas le sarkosisme, ce phénomène qu’on méprise et je ne crois pas que Mme Royal pourrait faire mieux. Aucun des deux n’est pour moi le parfait président mais la république doit être gouverné par un parti et c’est fait. C’est ce qu’il faut admettre tout en travaillant pour faire mieux si on compte changer les faits ultérieurement.