Sexe: Age: 39 Zodiaque: Signe Chinois: Inscrit le: 24 Juin 2006 Messages: 295 Localisation: France
Sarkozy et les moutons dans la baignoire !
« C’est un homme fort » voilà ce que répète à l’envie un jeune sarkozyste, « propre sur lui », c’était dimanche au détour d’un marché de banlieue. Ils sont venus narguer le parti communiste à domicile. Les vieux routiers rouges sont désemparés par cette jeunesse décomplexée, qui déroule un discours formaté sans vraiment en maîtriser les conteurs. L’essentiel c’est que la marchandise trouve preneur. Mais qui n’achète pas du Sarko en ce moment ? Chirac, peut être ? Quelques têtes brunes osent la rébellion tout de même, « Non pas lui, ce facho ».
Lundi soir, TF1 met les petits plats dans les grands, l’événement est de taille : Sarko est là pour parler aux Français, PPDA ouvre le bal dans une arène cuisinée depuis plusieurs heures. Il faut leur apprendre à s’adresser au ministre, c’est un minimum dans une démocratie !
Le « plus fort » a été choisi pour cette grande première, sensation garantie, décollage immédiat. Vous ne rêvez pas, vous êtes dans le sarkoland, tout le monde est gentil, la France qui se lève tôt est là, celle qui souffre aussi. La compassion est de mise, Sarko est bienveillant. Aux questions, il répond par des questions, la méthode a fait ses preuves. Les gestes d’approbation dans le public n’ont pas échappé aux cadreurs de TF1 ! Les questions simplistes sont le plat favori de Sarko… et puis certains invités du panel sentent le devoir de gâcher la fête. C’est autour d’un jeune homme d’asséner le premier coup sur l’homophobie supposée de l’homme fort, Sarko sent le danger pointer. Comme à son habitude, il retourne la situation en attaquant la personne et non pas la question !
Le Front de la résistance s’organise, le populisme est pointé du doigt. Le champion s’énerve, chasser le naturel, il revient au galop. Et les moutons s’invitent dans la baignoire, tonnerre d’applaudissement, il vient de caresser le sentiment le plus rétrograde de la France progressiste. Chahuté pour son slogan « la France on l’aime ou on la quitte », Sarko fonce tête baissée et clame qu’en France « je ne veux plus de fille excisée, plus de fille mariée de force, plus de moutons égorgés dans les baignoire », rien que ça ! Brigitte BARDOT appréciera ce ralliement de taille dans son combat contre « ou pour » les animaux !
Dans le panel, une jeune lilloise « d’origine algérienne » n’a pas froid aux yeux, crie au scandale « c’est honteux, je me sens insultée, le mouton dans la baignoire ça n’existe plus, nous sommes des gens civilisés », le dérapage est de taille, Sarko percute et la jeune fille fustige les applaudissements. Il tente de se relever avec son refrain sur la création du CFCM. La beurette revient à la charge et souligne son ingérence dans le culte musulman, un sacrilège dans une France laïque ! Décidément, elle est insolente cette jeune fille « tête nue, mais bien faite ». La pause salvatrice intervient au bon moment, le candidat a perdu le fil…, il trébuche sur son terrain favori : les immigrés.
La suite n’est qu’indignation contre un système qu’il a contribué à construire depuis qu’il traîne dans les couloirs de la politique.
Peu avant 23 heures PPDA siffle la fin de la partie, avec la promesse d’un prochain numéro consacré à LEPEN. Vous avez vu la copie, la prochaine fois on vous amènera l’original, en attendant ne zappez pas !
Mardi matin, c’est autour de la presse de saluer le champion. Sarko aurait fait un sans faute. Les médias sont tellement ivres de bonheur qu’ils occultent ses raccourcis. Il faut reconnaître que cet homme connaît le terrain et mesure l’impact de ses formules calculées sur une population de plus en plus tentée par le rejet de l’autre. Non, Sarko, n’est pas un « facho », il sert juste la soupe aux petits fachos, nuance !
Alors, vous savez ce qu’il vous reste à faire, vous l’aimez ou vous la quittez. Si Sarko utilise ce slogan pour ses vertus communicationnelles, d’autres se réjouissent qu’enfin, on comprend d’où viennent les maux de La France. Vous n’avez qu’à bien vous tenir.
je l'ai vue en direct l'histoire des moutons et autres conneries qu'il a sorti sur l'Islam sur TF1 ya 15 jours maintenant, même que la jeune femme d'origine algérienne lui a bien répondu ensuite. dommage qu'elle était seule.
en ce qui concerne le CFCM, c'est la première fois que je vois une algérienne contester la direction algérienne de ce conseil alors que les musulmans maghrébins majoritaires sont d'origine marocaine. meme si on sait que ce CFCM est un mascarade de ce ouje8 na7ss de sarko.
non franchement je trouve qu'elle nous a super bien défendu la jeune musulmane de Lille. Allah i jazi8a bekhayr.
Sexe: Age: 39 Zodiaque: Signe Chinois: Inscrit le: 24 Juin 2006 Messages: 295 Localisation: France
Pour resserrer les liens des Etats-Unis avec ses alliés, le projet de Bush est de convertir l'Europe à l'idéologie américaine, avec l'aide de leaders politiques européens comme Nicolas Sarkozy...
Convertir l'Europe à l'idéologie de Bush
Avec leur enlisement en Irak, les Etats-Unis se sont rendu à l'évidence qu'ils avaient besoin d'alliés pour bénéficier d'un minimum de consensus international en leur faveur. L'administration Bush a donc décidé de resserrer les liens avec les alliés européens, mais sans être disposée pour autant à pratiquer davantage le dialogue et la concertation.
La solution imaginée par l'administration Bush pour bénéficier d'un plus large soutien à l'avenir est de convertir l'Europe et sa population à l'idéologie et aux valeurs des néo-conservateurs américains, et en favorisant la prise du pouvoir par des leaders acquis à cette idéologie.
Après la réélection de Bush, on peut donc s'attendre à une poussée du libéral-fascisme américain vers l'Europe. La personnalité politique européenne la plus proche de cette idéologie est Nicolas Sarkozy, qui vient de prendre le contrôle du principal parti de droite en France, le pays le plus réticent à la guerre en Irak, et donc le plus urgent à convertir selon l'administration Bush.
Bush - Sarkozy: même idéologie, mêmes méthodes, mêmes échecs
Nicolas Sarkozy défend les mêmes orientations politiques que George W. Bush: réduction des libertés au nom de la sécurité, accroissement de la répression policière, exaltation du patriotisme, communautarisme et discrimination positive, ultra-libéralisme économique, et retour de la religion dans la politique. Et lorsque Nicolas Sarkozy aura abattu toutes ses cartes, il prônera comme Bush une politique étrangère basée sur la guerre.
Comme Bush, Nicolas Sarkozy a une vision du monde totalement binaire, dans laquelle les choses ne peuvent être que noires ou blanches, bonnes ou mauvaises. Cette logique ne laisse aucune place au dialogue ou a la concertation, toute opposition étant définie comme représentant "le mal".
Nicolas Sarkozy utilise les mêmes méthodes de propagande et de manipulation que Bush: instrumentalisation de la peur, populisme, discours basés sur un nombre très réduit d'idées simples mais martelées des centaines de fois, conformément au principe énoncé par Goebbels, ministre de la propagande d'Hitler: "Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront".
Comme Bush, Nicolas Sarkozy s'imagine que les imbéciles et les incultes sont majoritaires parmi les électeurs, et que celui qui peut réunir leurs suffrages est assuré d'être élu. Et pour obtenir l'adhésion de cette majorité, les idées simples sont plus efficaces que les arguments complexes.
Mais le simplisme de Bush et de Sarkozy est aussi la conséquence de leur esprit limité. Pour résoudre un "problème", l'un comme l'autre ont pour méthode d'adopter la solution qui apparaît comme la plus simple, la plus rapide, et à première vue la plus efficace, en ne prenant en compte aucune des conséquences de leur action en dehors du problème visé. Ainsi, l'objectif défini par Bush était de prendre le contrôle du pétrole irakien et de démontrer la puissance militaire américaine contre tous les pays qui oseraient s'opposer à eux. Les "solutions" les plus expéditives ont été choisies: invasion militaire de l'Irak, et pratique généralisée de la torture. Mais Bush a superbement ignoré les conséquences sur d'autres domaines tels que le respect du droit international et des droits de l'homme, ainsi que le coût humain, diplomatique et financier de la guerre en Irak.
On retrouve les mêmes méthodes avec Nicolas Sarkozy. Pour lutter contre "l'insécurité", il a choisi la solution la plus simple: renforcer au maximum la répression, en prônant la "tolérance zéro", en équipant massivement les policiers de voitures rapides et de flash-balls, mais en ignorant les conséquences telles que la transformation de ces policiers en des "cow-boys" au comportement fasciste, l'augmentation des violences policières, et le sentiment de révolte des catégories visées par un harcèlement policier continuel. Ce sentiment d'être méprisé a conduit ces catégories à n'avoir plus aucun respect vis à vis des autres et de la société. Le résultat de la politique de Sarkozy a finalement été une augmentation sans précédent des violences aux personnes. Le harcèlement policier a également créé une situation explosive dans les banlieues, à laquelle Sarkozy à ajouté l'étincelle par ses propos irresponsables et haineux (le "karscher" et les "racailles"). Ces propos, conjugués à la mort de deux jeunes innocents qui tentaient d'échapper à des policiers équipés de flash-balls, ont déclenché une insurrection des banlieues pendant 5 semaines en 2005.
Comme pour Bush en Irak, le mépris des conséquences "périphériques" a débouché sur un échec, y compris par rapport à l'objectif "simple" qui était visé. Ainsi, l'Irak est devenu un nouveau foyer de terrorisme et d'instabilité au Moyen-Orient, sa production pétrolière est deux fois inférieure à ce qu'elle était sous Saddam Hussein, et ce qui se voulait une démonstration de la puissance de l'Empire est devenue une démonstration d'impuissance.
La nouvelle stratégie des "Maîtres du Monde"
Des années 1980 jusqu'en 2000, les "Maîtres du Monde" étaient unis par un "consensus" basé sur le libéralisme économique et une mondialisation multilatérale (c'est à dire où les décisions sont prises de façon concertée par l'ensemble des pays en fonction de leur poids économique). Mais une fraction des Maîtres du Monde liée au lobby militaro-industriel américain a fait le choix d'un autre avenir: celui d'un monde dirigé de façon unilatérale par un Empire Américain désormais entièrement contrôlé par les multinationales.
Depuis l'invasion de l'Irak, les Maîtres du Monde sont divisés entre les partisans du multilatéralisme, et les partisans d'un nouvel ordre mondial fasciste et militariste.
Le premier camp est composé principalement d'Européens, mais il comprend aussi quelques Américains politiquement proches des Démocrates. Le deuxième camp, aujourd'hui majoritaire, est composé principalement d'Américains, mais aussi de quelques Européens.
Les deux groupes continuent néanmoins de partager un objectif commun: l'instauration d'un "nouvel esclavage" grâce au libéralisme économique et à la mondialisation (qui permet l'alignement des salaires par le bas en mettant tous les salariés du monde en concurrence directe).
L'analyse des "libéral-fascistes" est que le monde ne pourra bientôt plus être contrôlé par les méthodes "démocratiques" utilisées dans le passé. L'augmentation de la population mondiale, la raréfaction de ressources essentielles comme l'énergie ou l'eau, les situations de chaos engendrées par la multiplication des catastrophes naturelles, l'accroissement des inégalités entre riches et pauvres, l'augmentation de la délinquance causée par l'exclusion, le développement de la contestation contre le nouvel ordre économique, et la montée de l'Islam sont autant de menaces pour le maintien de l'ordre mondial.
Leur solution est donc de remplacer la démocratie par un régime fasciste, où la religion serait rétablie dans sa fonction "d'opium du peuple".
Quand la sécurité est préférée à la liberté...
La majorité des gens ont aujourd'hui perdu conscience de la valeur de la LIBERTÉ et de la DÉMOCRATIE, qu'ils croient être des acquis. Or la liberté et la démocratie ne sont jamais acquises, menacées en permanence par l'avidité et la soif de pouvoir de quelques uns.
Le désir de confort et de sécurité est devenu plus fort que le désir de liberté. Dans l'espoir illusoire d'un peu plus de sécurité, une majorité de la population est prête à renoncer à la liberté, en oubliant que dans le passé, des millions de gens sont morts pour obtenir ou pour défendre cette liberté.
Quant aux intellectuels et contre-pouvoirs censés défendre les droits de l'homme, ils sont entièrement occupés à défendre des communautés particulières, au lieu de dénoncer les menaces globales contre la démocratie dans les pays occidentaux.
Le terrain est désormais libre pour la conversion idéologique de l'Europe au "libéral-fascisme", la version moderne du fascisme combinée avec le libéralisme économique.
« je ne veux plus de fille excisée, plus de fille mariée de force, plus de moutons égorgés dans les baignoire », rien que ça ! Brigitte BARDOT appréciera ce ralliement de taille dans son combat contre « ou pour » les animaux !
je suis tt a fait d accord avec Sarko....j ete en europe,,j ai vu avec mes propres yeux ce q font nos chers com-maghrebins,,,,a Gibraltar,j ai vu des anglais et espagnoles passaient a cote di gheto marocain,les nez fermes,,,,ca pue,et je suis entre ds la batisse de klks etages ,c est degueulasse,des coqs ,des poules dans leurs chambres vivant avec eux,,bref,cette algerienne ki dit il s ingere ds les affaires musulmanes,mais il y a 35000 jeunes filles excisees chaque annee y a bcpppppp de barbus chefs de familles qui sement des lois dans un pays laic,et c est leurs droits de controler ce b ordel ,point barre,,,et puis si on est pas contents ,on peut aller en algerie,tunisie,maroc le soleil est super la bas ! _________________ laylatoun ba3da laylatine
ba3da oukhra
walayali seeba tamoro 3ijala
yalayta zamana seeba ya3odo
a7ki laho mada fa3ala bya lmachibo
toi dans ton Canada, qu'est-ce que tu y connais à la France
un jour tu dis sa, un jour tu dis autre chose, je suis déçu.
tu as vu qqchose dans un endroit et tu généralises
depuis combien de temps tu n'es pas retourné Europe.
et en plus tu oses parler de b***** alors que tu saiqs très bien ce que ce mot signifie.
quand ils ont colonisé puis pillé puis chercher de la main d'oeuvre par la suite et enlisé nos parents dans ces ghettos pour en faire une population marginalisée. nous les jeunes d'origine maghrébine comme africaine noire, on galère pour trouver un travail propre et convenable. et grace à la nationalité sinon tu peux toujours courire pour trouver qqchose si un jour tu es pas expulsé car on te rneouvelle pas ton titre de séjour.
qu'est-ce que tu y connais toi dans ton Canada la-bas? dans ton Canada la-bas on ta déjà traité de métèque, de bazané ou tout simplement de bougnoule???
Sarkozy comme Blair sont des caniches de Bush. Mrimicha n'a dit que la vérité et toi tu viens parler de b*****. 7chouma 3lik
C'est vrai qu'on n'arrête pas de s'autoflageller qd c'est pas les autres qui nous cassent...
L'Europe, Jamaldine, c'est pas une cité prison ou un quartier de Gibraltar ou encore Principe de Sebta...c'est 25 pays (on y est pas partout mais incha'Allah ).
Et de plus, les marocains ont fait et prouver qu'ils étaient plus que salvateurs (long à expliquer), positifs dans l'âme et dans l'acte...
Selon certaines statistiques, il y aurait en France près de 1, 2 million de Franco-marocains dont la moitié seraient inscrits sur les listes électorales. Le scrutin de 2007 sera le premier scrutin présidentiel où le «vote arabe» ou le «vote des banlieues» jouera un rôle important. Ce sera la première fois où s’exprimera massivement la «deuxième génération», les enfants issus de l’immigration, nés en France et qui entendent y rester. alors maghrebins et maghrebines de nationalité française, ne soyez pas égoistes, pensez à vos soeurs et frères qui se font assassiner jour et nuit en palestine, irak, liban et autre ou qui vivent dans des conditions abominables, votez comme a dit mrimicha pour le candidat le moins sioniste.
Selon certaines statistiques, il y aurait en France près de 1, 2 million de Franco-marocains dont la moitié seraient inscrits sur les listes électorales. Le scrutin de 2007 sera le premier scrutin présidentiel où le «vote arabe» ou le «vote des banlieues» jouera un rôle important. Ce sera la première fois où s’exprimera massivement la «deuxième génération», les enfants issus de l’immigration, nés en France et qui entendent y rester. alors maghrebins et maghrebines de nationalité française, ne soyez pas égoistes, pensez à vos soeurs et frères qui se font assassiner jour et nuit en palestine, irak, liban et autre ou qui vivent dans des conditions abominables, votez comme a dit mrimicha pour le candidat le moins sioniste.
j'y pense mais en meme temps, comment faire. supposons que tous les votants d'origine étrangère, provenant des banlieues ou non des banlieues, votent José Bové, tu crois que tout le reste de la France va voter pour qui? soit la gauche soit le droit ou soit le centre. et que ce soit la gauche, le centre ou la droite, c'est tout pareil. alors on est obligé de faire le choix qui va moins nous porter préjudice à nous qui sommes en france déjà. je ne veux surtout pas etre égoiste.
et si tu votes blanc, tu sers à rien. alors je crois que be nakss ga3
je crois qu'en personnalise trop. Oui un candidat (te) c'est important d'en parler, mais derrière il y'a des structures, il y'a un parti et des grands électeurs (500 signatures), des lobbeys et surtout une majorité, oui il y'a aussi des législatives: allons nous encore une fois assister à une cohabitation? Et pourquoi pas Sarkozy-Ségolène, oui les deux: l'un (ne) président(te) et l'autre, premier ministre.. Les maghrébins et autres naturalisés français, pas uniquement franco-marocains, sont aussi des électeurs et peuvent, en votant, pencher la balance d'un coté que de l'autre, et aussi etre candidats..
Selon certaines statistiques, il y aurait en France près de 1, 2 million de Franco-marocains dont la moitié seraient inscrits sur les listes électorales. Le scrutin de 2007 sera le premier scrutin présidentiel où le «vote arabe» ou le «vote des banlieues» jouera un rôle important. Ce sera la première fois où s’exprimera massivement la «deuxième génération», les enfants issus de l’immigration, nés en France et qui entendent y rester. alors maghrebins et maghrebines de nationalité française, ne soyez pas égoistes, pensez à vos soeurs et frères qui se font assassiner jour et nuit en palestine, irak, liban et autre ou qui vivent dans des conditions abominables, votez comme a dit mrimicha pour le candidat le moins sioniste.
voila klk chose a ecrite et a lire avec esprit _________________ laylatoun ba3da laylatine
ba3da oukhra
walayali seeba tamoro 3ijala
yalayta zamana seeba ya3odo
a7ki laho mada fa3ala bya lmachibo
Un vote musulman en bloc pourrait porter un candidat non-sioniste et non-ultra-libéral au pouvoir, par conséquent, la politique étrangère française deviendra une politique humaniste qui respecte les droits de la personne et la charte des nations unis, qui défend les causes nobles dans le monde, qui permet à la France de se rapprocher des pays anciennement colonisés et pillés particulièrement maghrebins (plus d'accord d'amitié et de commerce équitable etc.). on pourra voir aussi la réintégration des populations d'origine maghrebine marginalisée dans les guetos qu'on appelle banlieux, les maghrebins pourraient être traités comme étant des français et françaises à part entière, c'est à dire sans discrimination. quant au tapage médiatique autour d'eux et leur religion, je ne pense pas qu'il s'arrêtera tant que les médias sont entre les mains d'une élite bien particulière, chose que les politiciens ne peuvent changer, il me semble.
je sais que c'est un tableau assez idéaliste mais cela ne veut pas dire qu'il est irréalisable.
Un vote musulman en bloc pourrait porter un candidat non-sioniste et non-ultra-libéral au pouvoir, par conséquent, la politique étrangère française deviendra une politique humaniste qui respecte les droits de la personne et la charte des nations unis, qui défend les causes nobles dans le monde, qui permet à la France de se rapprocher des pays anciennement colonisés et pillés particulièrement maghrebins (plus d'accord d'amitié et de commerce équitable etc.). on pourra voir aussi la réintégration des populations d'origine maghrebine marginalisée dans les guetos qu'on appelle banlieux, les maghrebins pourraient être traités comme étant des français et françaises à part entière, c'est à dire sans discrimination. quant au tapage médiatique autour d'eux et leur religion, je ne pense pas qu'il s'arrêtera tant que les médias sont entre les mains d'une élite bien particulière, chose que les politiciens ne peuvent changer, il me semble.
je sais que c'est un tableau assez idéaliste mais cela ne veut pas dire qu'il est irréalisable.
les retraites maghrebins vont toucher leurs retraite ds le pays,,,ns sommes 600.000 marocains sans papiers et l equivalent en regle,un millions d algerien des centaines de milliers de tunisiens wzid wzid,,,les allocations familiales meme collaterales signees a l epoque de mohamed 5 sont versees aux gens aux pays....la france demande k on respecte l hospitalite d un etat laik...ne viens pas en tant chef de famille africains ou un musulman blinde et exciser une jeune fille ,et pas question de tuer des betes ds les baignoires,,,,et puis ces messieurs qui pretendent tuer halal,la majorite des hypo achetant chez des non musulmans et j ai vu avec mes propres yeux comment des musulmans tuent la bete d al3aid ma la yudkaro 3alayhi ism lah (ki est egorge sans prononce le nom d allah) j en ai vu plein et je sais kan je parle de mes compatriotes ,je ramasse tjrs des flinguees de certains,,,continuez svp, car je pense vraiment ecrire un livre.....
merci djatomix pr ton texte discutable et non insultatif,,,,,,ki bien esperent draguer une discution vers msik,asmed ou riadi afin ke le post soit censure ...je reponds plus a ce monde point barre.... _________________ laylatoun ba3da laylatine
ba3da oukhra
walayali seeba tamoro 3ijala
yalayta zamana seeba ya3odo
a7ki laho mada fa3ala bya lmachibo
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum Vous pouvez joindre des fichiers Vous pouvez télécharger des fichiers
Photos
FAQ
Rechercher
S'enregistrer
Connexion
Nicolas Sarkozy défend les mêmes orientations politiques que George W. Bush: réduction des libertés au nom de la sécurité, accroissement de la répression policière, exaltation du patriotisme, communautarisme et discrimination positive, ultra-libéralisme économique, et retour de la religion dans la politique. Et lorsque Nicolas Sarkozy aura abattu toutes ses cartes, il prônera comme Bush une politique étrangère basée sur la guerre.
y a bcpppppp de barbus chefs de familles qui sement des lois dans un pays laic,et c est leurs droits de controler ce b ordel ,point barre,,,et puis si on est pas contents ,on peut aller en algerie,tunisie,maroc le soleil est super la bas !
).
ma la yudkaro 3alayhi ism lah (ki est egorge sans prononce le nom d allah) j en ai vu plein et je sais kan je parle de mes compatriotes ,je ramasse tjrs des flinguees de certains,,,continuez svp, car je pense vraiment ecrire un livre.....
