Sexe: Age: 48 Zodiaque: Signe Chinois: Inscrit le: 25 Nov 2006 Messages: 33 Localisation: kenitra et rabat
Salut,
Des evenements recents sont venus ce greffer sur l’actualite internationale donnant ainsi l’image de tentatives menees la et la bas pour resorber ou du moins attenuer l’escalade que connait le moyen orient et ses repercutions sur le reste du globe.
pele et mele , le depart annonce de bolton ambassadeur us a l’onu marque une premiere manifestation du changement force dans la politique americaine au lendeamain de la victoire des democrates. ce depart est tres significatif dans la mesure ou ce diplomate connu pour son soutien inconditionnel aux theses d’israel et des neoconservateurs permettra l’emergence d’une autre personnalite americaine a l’onu capable d’insufflee un nouveau souffle au dialogue et aux compromis sur plusieurs dossiers notamment celui de l’irak de l’iran et du liban.
La seduction a peine voilee de bush aux chiites irakiens pour stopper l’influence irannienne dans le conflit irakien n’est-elle pas un signe avant coureur a une eventuelle recommandation du rapport que doit rendre la commission independante, copresidee par l’ancien secretaire d’etat republicain james baker et l’ancien parlementaire democrate lee hamilton pour sortir de la crise en irak. en effet en recevant abdel aziz hakim grand ponte du chiisme irakien et allie sans contre facon de l’iran buhs ne met-il pas deja les pieds dans une eventuelle conference ou contacte avec l’iran pour le reglement de la guerre en irak. ceci sachant que des informations non confirmees ont filtree selon lesquelles la commissions presidee par beker et hamilton preconise cette option de faire de l’iran et de la syrie des interlocuteurs pour la question irakienne.
La desobeissance civile menee par le hezbollah et amal (partis chiites au liban) au liban pour la destitution du gourvernement seniora n’est-elle pas, en dehors des influences politiques syrienne et iranienne, une prise de conscience massive par la population libanaise que la stabilite de leur pays passe avant tout par l’elimination de toute ingerence exterieur pour retablir la paix dans ce pays . ceci explique egalement la valse des deplacements des responsables libanais entre la france et les etats unies.
Juste une petite phrase pour la bourde de segolene royale lors de son deplacement au liban cela se voit qu’en matiere de politique internationale madame n’a pas bien appris ses lecons.
Dans ce couscous politique les grands absents sont les meme nos chers compatriotes arabes pas de plan pas de conference comme on nous a habitue rien le silence comme si de rien n’etait. laisser les autres regles nos problemes a notre place je pense que c’est la devise predominante actuellement alors adherons a cette doctrine ?
merci./. _________________ il faut penser a la journee ou l'on est et ne pas penser au passe ni au futur. pensee douddhiste
Clairement, là où il y a l'ingérence de "l'axe du bien" il y a les problèmes.
ce que je pense des diplomaties arabes ?
ce sont des diplomaties qui méritent le mépris !
Je me demande quelle est l'utilité d'avoir la ligue arabe ? quand cette dernière ne remplit pas sa mission qui est de sauvegarder les intérêts des pays arabes et défendre leur souveraineté.
En vérité, aucun pays arabe n'a aujourd'hui sa souveraineté. aucun n'est capable de régler ses problèmes tout seul sans que "l'axe du bien" s'ingère dans ses affaires puis le silence par rapport aux problèmes qui le lie avec les pays voisins et frères comme la tragédie palestinienne, la crise au liban, la guerre en irak etc. des problèmes qui nous concernent tous en tant qu'arabes, musulmans ou tout simplement être humains qui défendent la paix dans ce monde et ne souhaitent que retrouver leur dignité.
un pays qui est convaincu qu'il est dans ses droits, ne doit jamais y renoncer. j'aime bien le cas de l'Iran. ce pays que les pays arabes doivent suivre comme exemple est devenu fort grâce à ces années de braises. N'est ce pas pendant l'embargo que ce pays ostensiblement oriental a pu développer son arsenal défensif ? N'a-t-il pas fait son entrée dans le domaine du nucléaire outre la balistique amplement performante ? N'a t'il pas démontrer que sa diplomatie était performante, capable de défendre ses points de vue ? Nous savons que c'est dur de travailler dans ces conditions, mais nous sommes tranquilles. L'Iran saura nous donner de la fraîcheur au foie.
Par ailleurs, la tête de lance de « l'axe du mal » au sens occidental, mais chef de file de « l'axe du bien » au sens islamique, se voit contraint d'ores et déjà de refuser toutes les propositions émanant du conseil de sécurité. Un Conseil qui, hélas a montré son alignement. Un Conseil qui hésite de prendre des décisions devant l'abattage des enfants et des femmes au Liban et palestine, ne mérite pas d'être écouté. Un conseil qui fait lire un message venant d'Israël pour lui demander de faire évacuer des villages pour les bombarder, ne mérite même pas qu'on parle de lui. Je pense que les pays du moyens orient doivent changer radicalement leur politique étrangère.
« Le nouveau Moyen-Orient » est un terme, abordé, récemment par la Secrétaire d'Etat américaine, Condoleeza Rice, lors de sa tournée dans la région. « Au vu des évolutions dans la région, notamment, en Irak et au Liban, Rice a parlé de la nécessité de créer un nouveau Moyen-Orient.
Introduction :
Parler du nouveau Moyen-Orient témoigne, d'une part, de l'échec du projet américain du Grand Moyen-Orient et de l'autre d'une tentative de l'arrogance mondiale pour endiguer le Moyen-Orient islamique et à y faire face.
Ce projet témoigne d'une nouvelle approche états-unienne envers les limites et la position du vieux Moyen-Orient, d'autant plus que les évolutions qui se sont produites, au cours de l'année dernière, avaient renforcé, considérablement, l'espoir de l'émergence du Moyen-Orient islamique, en tant que bloc puissant sur la scène internationale.
Projet du Grand Moyen-Orient
Après leur arrivée au pouvoir, grâce à un verdict de la Cour suprême des Etats-Unis, en 2000, les néo-conservateurs se sont fixés des objectifs stratégiques, au Moyen-Orient, tout en insistant sur ce point que la mise en place d'un ordre hégémonique ainsi que la suprématie mondiale des Etats-Unis supposaient la création du Grand Moyen-Orient « de l'Asie centrale jusqu'à au Sud-Ouest de l'Asie en passant par le nord de l'Afrique ». Ils croyaient que la domination du Petit Moyen-Orient (l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie et le Liban) et sa transformation en une caserne militaire, permettrait aux Etats-Unis de réaliser leurs objectifs envisagés dans le cadre du projet du Grand Moyen-Orient. En fait, ils ont prônaient le modèle du jeu domino pour renverser les gouvernements, ce qui permettait aux Etats-Unis de réaliser, outre le projet du Grand Moyen-Orient, les objectifs suivants :
Assurer les besoins en pétrole des Etats-Unis dans les décennies à venir
Les Etats-Unis consomment, 21 millions de barils par jour. Les Etats-Unis importent quotidiennement 14 millions de barils et produisent 7 millions par jour, à l'intérieur. Et si les Etats-Unis continuent à consommer autant de pétrole, ils connaîtront de grands problèmes, après l'épuisement de leurs réserves pétrolières, estimées, à 21 milliards de dollars, en moins de 10 ans.
Par conséquent, la question de l'énergie constitue l'un des éléments qui menace, dans les 10 années à venir, la sécurité nationale américaine et remet en cause la suprématie mondiale des Etats-Unis. De l'avis des analystes, une crise énergétique entraînera le démembrement des Etats-Unis .
Le contrôle du pétrole, un levier pour endiguer l'Europe et l'Est de l'Asie.
Les pays européens et de l'Aise de l'Est auront besoin, tout comme les Etats-Unis, de la plus importante source d'énergie, c'est-à-dire le pétrole. Le pays qui pourra contrôler dans les 10 années à venir le pétrole, il occupera une position beaucoup plus importante que les autres sur le plan politique.
Assurer la sécurité d'Israël
Assurer la sécurité d'Israël, en tant qu'allié stratégique des Etats-Unis a, toujours, constitué la priorité de la politique étrangère de la Maison Blanche. Or, l'un des objectifs du projet américain du Grand Moyen-Orient est d'étendre la sphère de sécurité d'Israël.
La propagation des démocraties contrôlées
Après la fin de l'échéance de consommation des Etats inféodés et despotiques, Washigton a cherché à propager l'idée des démocraties contrôlées, afin de favoriser l'arrivée au pouvoir des gouvernements pro-occidental ( les islamistes modérés) afin de faire face à l'islamisme et d'endiguer la vague de protestations populaires contre les gouvernements inféodés et étendre ainsi son hégémonie sur les pays de la région.
Rendre le terrain favorable à la suprématie civilisationnelle
Le grand Moyen-Orient, envisagé par les Etats-Unis, est un point de conjonction des 7 civilisations, évoquées, par Samuel Huntington, architecte de l'idée du clash des civilisations. Quoique les frontières des civilisations soient considérées, selon lui, comme des régions enceintes de guerres, mais cette région peut être considéré comme le berceau de la future alliance contre la civilisation occidentale. Or, les Etats-Unis ont essayé d'être présents sur les frontières de ces cinq civilisations en vue de les contrôler et empêcher ainsi la création d'un bloc civilisationnel contre l'Occident, et réunir ainsi les conditions nécessaires à la victoire de la civilisation de l'Occident dans la future guerre, qui sera selon Huntington, comme la guerre des civilisations.
Processus de la mise en place de nouveaux gouvernements
L'ancien Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies, Boutros Boutros Ghali estime que le nombre des pays du monde sera passé à 200, dans les premières décennies du troisième millénaire. Et pendant ces années, le monde sera marqué par la réactivation de la faille entre les ethnies, ce qui aboutira, en fin de compte, à l'émergence et à l'apparition de nouveaux gouvernements. Compte tenu de diversité des ethnies au Moyen-Orient, les Etats-Unis ont un vaste programme pour inciter à des confrontations ethniques en vue d'atomiser la région du Moyen-Orient, d'en modifier la carte géopolitique dans le sens des intérêts des Etats-Unis.
Dans un article paru dans la revue des forces armées américaines, le général en retraite, Peters demande la modification de la carte géographique du Moyen-Orient, où sera crée un Etat indépendant kurde, sur une partie des territoires iranien, irakien, turc, et syrien. Peters croit qu'un tel Etat sera le plus américain possible, dans l'étendue de la Bulgarie jusqu'au Japon.
Il propose, également, la création, d'un Vatican islamique, à la Mecque ou à Médine. Sur cette carte, l'Irak est divisé en trois pays (le Kurdistan, un pays arabe chiite et un pays sunnite). Et l'Iran aussi confiera une grande partie de son territoire aux nouveaux pays dits le Kurdistan, l'Azerbaïdjan uni, un pays arabe chiite et le Baloutchistan libre.
Dans un article paru dans la revue des forces armées américaines, le général en retraite, Peters demande la modification de la carte géographique du Moyen-Orient, où sera crée un Etat indépendant kurde, sur une partie des territoires iranien, irakien, turc, et syrien. Peters croit qu'un tel Etat sera le plus américain possible, dans l'étendue de la Bulgarie jusqu'au Japon.
Il propose, également, la création, d'un Vatican islamique, à la Mecque ou à Médine. Sur cette carte, l'Irak est divisé en trois pays (le Kurdistan, un pays arabe chiite et un pays sunnite). Et l'Iran aussi confiera une grande partie de son territoire aux nouveaux pays dits le Kurdistan, l'Azerbaïdjan uni, un pays arabe chiite et le Baloutchistan libre.
ce vieux ******* peut toujours rever. qu'il fasse ceci dans ses USA pourris. il verra comment vont régir le peuple américain.
ils ont des dirigeant et responsables militaires, Allah i ster
Merci DJ Atomix!!! content de te revoir parmi nous.
Une carte du Moyen-Orient, de l’Afghanistan aux mains de l’OTAN, et du Pakistan, passablement ignorée, circule dans les milieux stratégiques, gouvernementaux, de l'OTAN, de la politique et des cercles militaires, depuis mi 2006. Elle a donné l’occasion d’une apparition publique, peut-être pour tenter d'établir un consensus, ou pour préparer lentement le grand public aux possibles, et peut-être même cataclysmiques, changements au Moyen-Orient. C'est la carte d'un Moyen-Orient refondu et restructuré, assimilée au « Nouveau Moyen-Orient. »
Note : La carte ci-dessus a été préparée par le Lieutenant-Colonel Ralph Peters. Elle a été publiée dans le Armed Forces Journal en juin 2006. Peters est colonel retraité de l'Académie Nationale de Guerre US. (Carte sous Copyright 2006 du Lieutenant-Colonel Ralph Peters).
Selon Ralph Peter :
« Les frontières internationales ne sont jamais tout à fait justes. Mais le degré d'injustice qu'elles infligent à ceux qu’elles forcent à se regrouper ou à se séparer fait une énorme différence -- souvent la différence entre la liberté et l'oppression, la tolérance et la barbarie, l’autorité de la loi et le terrorisme, ou même la paix et la guerre.
Les frontières les plus arbitraires et les plus dénaturées du monde sont en Afrique et au Moyen-Orient. Dessinées par des Européens intéressés (qui ont eu assez de difficultés à définir leurs propres frontières), les frontières de l'Afrique continuent à provoquer la mort de millions d'autochtones. Mais les injustes frontières du Moyen-Orient -- pour emprunter à Churchill -- génèrent plus de malheurs qu’il ne peut en être consommé sur place.
Alors que le Moyen-Orient a beaucoup moins de dysfonctionnements frontaliers que de problèmes -- de stagnation culturelle à travers l’inégalité scandaleuse du mortel extrémisme religieux -- le plus grand tabou pour tenter de comprendre l'échec complet de la région n'est pas l'Islam, mais les terribles et sacro-saintes frontières internationales adorées par nos propres diplomates.
Naturellement, aucun ajustement frontalier, aussi draconien soit-il, ne pourra rendre heureuse chaque minorité du Moyen-Orient. Parfois, les groupes ethniques et religieux vivent mélangés et mariés entre eux. Ailleurs, les sociétés fondées sur le sang ou la croyance ne sauraient se montrer aussi heureuses que leurs partisans actuels l’attendent. Les frontières projetées dans les cartes accompagnant cet article réparent les maux dont souffrent les groupes de population « trompées » les plus significatives, comme les Kurdes, les Balouchs et les Arabes Chiites (musulmans), mais elles échouent toujours à constituer un Moyen-Orient convenable pour les chrétiens d’orient, les Béhaistes, les Ismaéliens, les Naqshbandis et de nombreuses autres petites minorités.
Malgré toutes les injustices des frontières ré-imaginées ici, laissant des sans adresse sans révisions de frontières majeures, nous ne verrons jamais un Moyen-Orient plus paisible.
Même pour ceux abhorrant le sujet d’altération des frontières, il serait très utile de se lancer dans l’exercice de tenter de concevoir une plus prometteuse, même si elle est encore imparfaite, modification des frontières nationales entre le Bosphore et l'Indus. En admettant que le savoir de l’homme d’État international n'a jamais développé d’outils efficaces -- rien que la guerre -- pour réajuster les frontières boiteuses, un effort mental pour comprendre les frontières « organiques » du Moyen-Orient nous aide cependant à comprendre l'ampleur des difficultés auxquelles nous faisons, et aurons à faire, face. Nous avons affaire à des difformités colossales créées par l’homme, qui ne cesseront d’engendrer haine et violence tant qu'elles ne seront pas corrigées. »
Sexe: Age: 48 Zodiaque: Signe Chinois: Inscrit le: 25 Nov 2006 Messages: 33 Localisation: kenitra et rabat
salut djatomix. ca se voit que tu lis beaucoup tu as vu cette carte est les consequenses qu'elle peut avoir sur l'ensemble de l'asie et du moyen orient sous couvert du nouveau moyen orient. mais le plus plaisant c'est
cette notion de « destruction et le chaos créateurs » que rice aime bien employer. c'est comme si on me disait tu donne un coups de ko a quelqu'un apres il va devenir bien c'est en fin de compte un raisonnement tres cartesien. _________________ il faut penser a la journee ou l'on est et ne pas penser au passe ni au futur. pensee douddhiste
Sexe: Age: 48 Zodiaque: Signe Chinois: Inscrit le: 25 Nov 2006 Messages: 33 Localisation: kenitra et rabat
je m'excuse djatomix mais comment tu fais pour reprendre une carte et la reproduire en plus en couleur. merci _________________ il faut penser a la journee ou l'on est et ne pas penser au passe ni au futur. pensee douddhiste
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum Vous pouvez joindre des fichiers Vous pouvez télécharger des fichiers
Photos
FAQ
Rechercher
S'enregistrer
Connexion
.
